Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф06-9900/12 по делу N А55-17280/2011

г. Казань

19 ноября 2012 г.

Дело N А55-17280/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012

по делу N А55-17280/2011

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (ИНН 6318123647, ОГРН 1026301509849) о взыскании 732 132,89 руб., с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Силантьева Андрея Ивановича, г. Самара, индивидуального предпринимателя Струкова Николая Ивановича, г. Самара, индивидуального предпринимателя Зюко Елены Алексеевны, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - общество) о взыскании 732 132 руб. 89 коп., составляющие задолженность по арендной плате за период с 09.01.2009 по 22.09.2011 в размере 519 610 руб. 57 коп. и неустойку за период с 28.11.2007 по 22.09.2011 в сумме 212 522 руб. 32 коп., на основании договора аренды земельного участка от 04.10.2007 N 261а-2007/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены индивидуальный предприниматель Силантьев Андрей Иванович, индивидуальный предприниматель Струков Николай Иванович, индивидуальный предприниматель Зюко Елена Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 требования удовлетворены частично: с общества в пользу Министерства взыскано 125 732 руб. 50 коп., в том числе задолженность в размере 75 450 руб. 40 коп. и неустойка в размере 50 281 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 изменено, принят новый судебный акт, которым требования удовлетворены частично. С общества в пользу Министерства взыскано 462 099 руб. 22 коп., в том числе: 270 868 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.10.2007 N 261а-2007/2012 за период с 09.01.2009 по 22.09.2011 и 191 230 руб.80 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 28.11.2007 по 22.09.2011. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на те же судебные акты при наличии уже состоявшегося постановления суда кассационной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалуемый судебный акт, указанный в кассационной жалобе Министерства, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, о чем свидетельствует постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 N А55-17280/2011, данная жалоба подлежит возврату.

Из пункта 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области от 16.07.2012 N 12/12507 по делу N А55-17280/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт.

Судья

Ф. В. Хайруллина