Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф06-10600/12 по делу N А57-11923/2011

г. Казань

04 декабря 2012 г.

Дело N А57-11923/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ошменской Галины Владимировны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012

по делу N А57-11923/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Фадеева Владимира Олеговича, г. Саратов, к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, о признании незаконным решения, заинтересованные лица: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Министерство лесного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, областное государственное учреждение "Энгельсский лесхоз", г. Энгельс, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Саратовской области, г. Саратов, Саратовская региональная общественная организация "Парусная федерация крейсерских яхт", г. Энгельс, Ошменская Галина Владимировна, г. Саратов, Ошменский Алексей Сергеевич, г. Саратов, Прошина Элина Сергеевна, г. Саратов, закрытое акционерное общество "Банк "Агророс", г. Саратов, Управление обеспечения градостроительной деятельности администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, общество с ограниченной ответственностью "Транстабак-групп", г. Энгельс.

УСТАНОВИЛ:

28.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Ошменской Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А57-11923/2011.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Ошменская Галина Владимировна была извещена в установленном законом порядке о возбуждении кассационного производства по проверке законности решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, назначенного на 08.11.2012.

О подготовке и подаче кассационной жалобы ею было заявлено только 15.11.2012, после объявления перерыва в судебном заседании суда кассационной инстанции 08.11.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.11.2012. Кассационная жалобы была подана Ошменской Г.В. 15.11.2012 то есть в день принятия судебного акта по результатам проверки в кассационной инстанции законности судебных актов. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что права Ошменской Г.В. на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов не нарушены.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об отмене всех ранее принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.

Поскольку обжалуемые судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Транстабак-Групп" и Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, по результатам которых 15.11.2012 судом кассационной инстанции оглашена резолютивная часть постановления, 22.11.2012 изготовлен полный текст судебного акта об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение, данная жалоба не может быть принята к производству суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ошменской Галины Владимировны по делу N А57-11923/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Ошменской Галине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.11.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе чек-ордер от 15.11.2012, конверт.

2. Справка от 03.12.2012 на возврат госпошлины.

Судья

Ф. В. Хайруллина