Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф06-10074/12 по делу N А49-6458/2012

г. Казань

04 декабря 2012 г.

Дело N А49-6458/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Сергеева Г.А.,

в отсутствие представителей - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", г. Ульяновск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (судья Филиппова Е.Г.)

по делу N А49-6458/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаипова Ривкатя Абдулловича, с. Усть-Инза Пензенской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", г. Ульяновск, о взыскании 634 627 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шаипов Ривкать Абдуллович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее - ответчик, ООО "Строй-Ресурс") о взыскании 634 627 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, апелляционную жалобу направить на рассмотрение в апелляционный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2012 направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 14.10.2012. В связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена ответчику.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что заявителем не пропущен срок на апелляционное обжалование, в связи с тем, что 11.09.2012 судом первой инстанции вынесена только резолютивная часть судебного акта, а изготовление решения в полном объеме, по данным картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, датировано 14.09.2012. С указанной даты, по мнению ответчика, начинается течение процессуального срока на апелляционное обжалование.

Доводы заявителя кассационной жалобы судебная коллегия считает ошибочными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считает дата изготовления решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Пензенской области оглашена и изготовлена 11.09.2012. В полном объеме решение Арбитражного суда Пензенской области изготовлено 11.09.2012. Подлинные экземпляры названных судебных актов подшиты в дело N А49-6458/2012, а электронные варианты размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской в разделе "Картотека арбитражных дел". И подлинные экземпляры судебных актов, и электронные варианты датированы 11.09.2012.

Дата, на которую ссылается заявитель в обоснование довода о своевременности подачи апелляционной жалобы - 14.09.2012, является датой регистрации судебного акта в электронной базе.

Выводы апелляционного суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого определения, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А49-6458/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва Г.А. Сергеев