Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф06-2292/12 по делу N А65-18306/2011

г. Казань

03 декабря 2012 г.

Дело N А65-18306/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - Алексеева В.Л., протокол от 04.11.2012 N 6,

ответчика - открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - Шакирова М.Х., доверенность от 01.03.2012 N 119-15/90,

в отсутствие третьего лица - Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования МЧС России "Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан", извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" о повороте исполнения судебного акта

по делу N А65-18306/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс", г. Казань (ИНН 1659061430, ОГРН 1051672045127) к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань (ИНН 1657092881, ОГРН 1101690018759) о взыскании 594 000 руб. неосновательного обогащения и 63 974 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования МЧС России "Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - истец, ООО "Алекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Таттеплосбыт") о взыскании 594 000 руб. неосновательного обогащения и 63 974 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По инкассовому поручению от 14.03.2012 N 216 вышеуказанная сумма была перечислена со счета ответчика на счет истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ОАО "Таттеплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 по делу N А65-18306/2011, ссылаясь на отмену судебных актов судом кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2012 заявление ОАО "Таттеплосбыт" удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18306/2011 от 11.11.2011, с ООО "Алекс" в пользу ОАО "Таттеплосбыт" взыскано 594 000 руб. неосновательного обогащения, 63 974 руб. 97 коп. процентов и 16 159 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2012 отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Таттеплосбыт" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 по делу N А65-18306/2011 отказано.

Не согласившись с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта производится, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, об оставлении без рассмотрения или прекращении производства по делу.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011, отмененное постановлением суда кассационной инстанции, было приведено в исполнение.

Между тем из материалов дела следует, что судом кассационной инстанции, отменившим вышеназванные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, об оставлении без рассмотрения или прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, данный спор по существу не рассмотрен. Следовательно, правовые основания для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Таттеплосбыт" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 по делу N А65-18306/2011.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А65-18306/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова