Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-9758/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - неосновательное обогащение - дополнительное профессиональное образование - тарифы на услуги - учебный центр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-9758/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" от 29.07.2013 N 154 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 по делу N А65-18306/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (г. Казань, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" (г. Казань, ответчик) о взыскании 594 000 рублей неосновательного обогащения за использование теплопровода в целях передачи тепловой энергии своему абоненту - третьему лицу, 63 974 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования МЧС России "Учебный центр Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан" (далее - третье лицо).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.01.2013, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) и исходили из недоказанности заявленного требования по праву и размеру.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на необоснованность судебных актов и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договора от 19.03.2009 N 11386Т ответчик снабжал третье лицо тепловой энергией в горячей воде, подача которой производилась через тепловод, принадлежащий на праве собственности истцу.

Ссылаясь на то, что вследствие использования ответчиком тепловода в отсутствие договора и без осуществления оплаты на его стороне возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды пришли к выводу о том, что требование истца, для которого тариф на услуги по передаче тепловой энергии не установлен, об оплате использования тепловода противоречит пункту 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ. Понесенные в связи с его использованием ответчиком расходы признали недоказанными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые при новом рассмотрении дела исказили обстоятельства, исследовавшиеся при первом рассмотрении, основан на ошибочном понимании заявителем норм процессуального права и понятия преюдиции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-18306/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова