Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф06-9657/12 по делу N А57-12490/2010

г. Казань

05 декабря 2012 г.

Дело N А57-12490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ГОРД" Никитина А.М.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Постюшкова А.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 (председательствующий судья Чирков О.Г., судьи Пашенько О.А., Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-12490/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" Постюшкова А.В. незаконными и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу N А57-12490/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" Постюшкова А.В.

Арбитражный управляющий Постюшков А.В., не согласившись с состоявшимися судебными актами в части признания его действий незаконными, просит в своей кассационной жалобе судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением того же арбитражного суда от 06.10.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Постюшков А.В.

В мае 2012 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Постюшкова А.В., в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего, отстранить его от исполнения обязанностей и обязать собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" избрать новую кандидатуру конкурсного управляющего.

Арбитражный суд Саратовской области, разрешив жалобу определением от 20.07.2012, удовлетворил ее частично, признав незаконными действия конкурсного управляющего Постюшкова А.В., выразившиеся в предоставлении недостаточного срока для ознакомления кредиторов с материалами к собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", назначенному на 20.04.2012, в отказе предоставления информации об ознакомлении с этими материалами, в нарушении правил созыва и порядка проведения собрания кредиторов должника 20.04.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в части жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Постюшкова А.В., подтвердил законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Саратовской области.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает состоявшиеся судебные акты непротиворечащими закону.

Так, разрешая жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", Арбитражный суд Саратовской области установил, что в уведомлении от 06.04.2012 N 35 о проведении собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" 20.04.2012, направленном в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", конкурсный управляющий Постюшков А.В. установил три часа на ознакомление кредиторов с материалами к собранию кредиторов - с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18.04.2012, по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 26/28, 1 этаж, офис коллегии адвокатов "Адвокат".

В связи с отсутствием по указанному адресу 18.04.2012 отчета конкурсного управляющего со всеми приложениями общество с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" и открытое акционерное общество "АГРО Прогрессия" подали заявления представителю конкурсного управляющего Постюшкова А.В. о предоставлении всех материалов к собранию.

Заявление кредиторов конкурсный управляющий оставил без внимания и ответа. В связи с многочисленными требованиями кредиторов конкурсный управляющий впоследствии, 25.04.2012, уведомил их о том, что материалы передал в Арбитражный суд Саратовской области.

Однако эта передача документов состоялась после собрания.

Установленные арбитражными судами двух инстанций обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" Постюшковым А.В. как подпункта "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, так и пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающим добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в интересах должника, кредиторов и общества.

Более того, судами установлено, что конкурсный управляющий вопреки абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, предусматривающему право на участие в собрании кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания, составил список кредиторов на 17.04.2012 в соответствии с реестром требований кредиторов на указанную дату, чем лишил кредиторов, требования которых были признаны арбитражным судом после указанной даты, но до проведения собрания, возможности участия в собрании кредиторов.

Между тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясняя применение положений статьи 12 Закона о банкротстве, в пункте 6 своего постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац 2 пункта 5 статьи 71 и абзац 1 пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем.

В ходе проведения собрания конкурсный управляющий Постюшков А.В. по вопросу о персональном составе комитета кредиторов, требующему кумулятивного голосования в силу статьи 17 Закона о банкротстве, предложил провести простое голосование.

После возражения кредитора против голосования с нарушением закона конкурсный управляющий устранился от действий по ведению собрания, связанных с вопросом избрания комитета кредиторов, чем нарушил положение абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, предусматривающего организацию и проведение собрания кредиторов арбитражным управляющим.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив обстоятельства дела, правильно применили к этим обстоятельствам нормы права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которой такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев