Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф06-8162/12 по делу N А12-3396/2007

г. Казань

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-3396/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

сторон, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 (судья Пономарева А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Александрова Л.Б., Борисова Т.С.)

по делу N А12-3396/07

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007, принятого в рамках дела N А12-3396/07-С45

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда к администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз" (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560), обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202), муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда (ОГРН 1023402635695, ИНН 3442044698), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, о признании недействительными ненормативного правового акта - постановления администрации города Волгограда от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.05.2007, принятого в рамках дела N А12-3396/07-С45 по заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" к администрации Волгограда (далее - Администрация), МУП "Тепловые сети", Департаменту муниципального имущества администрации, открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз" (далее - ОАО "Волгоградгоргаз"), муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации, о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, прекращено производство по заявлению МУП "Тепловые сети" о пересмотре принятого решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу N А12-3396/2007 по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе МУП "Тепловые сети", не согласившись с вынесенными судебными актами, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, рассмотреть заявление по существу, отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу N А12-3396/07.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, однако стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 по делу N А12-3396/07 в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему МУП "Тепловые сети" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 19-20.07.2007 и решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 оставлены без изменения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2011 по делу N А12-14018/04 решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" считает, что выводы, сделанные судом при принятии решения по делу N А12-14018/04, положены в основу решения по делу N А12-3396/07, в связи с чем обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению МУП "Тепловые сети", исходил из того, что основанием для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам, как в первом, так и в рассматриваемом случае, заявителем указано то обстоятельство, что выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных решением суда по делу N А12-14018/2004, которое 14.04.2011 отменено по новым обстоятельствам.

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

В силу части 3 статье 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 отказано конкурсному управляющему МУП "Тепловые сети" в пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3396/2007 от 24.05.2007 со ссылкой на то, что решение от 14.04.2011 по делу N А12-14018/2004 не является основанием для пересмотра судебных актов, поскольку оно не вступило в законную силу, а выводы суда основаны не только на основании решения суда по делу N А12-14018/2004.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что основания настоящего и ранее заявленного требования являются тождественными, в связи с чем, данное обстоятельство, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, исключает возможность рассмотрения настоящего заявления и влечет прекращение производства по нему в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях, всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А12-3396/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова