Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Куликовой В.Б.,
судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Токарева А.В., г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора определения от 16.06.2011 по делу N А12-3396/2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по тому же делу, возбуждённому по заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда, открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз", г. Волгоград обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", г. Волгоград, Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Краснооктябрьского района города Волгограда, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда о признании недействительным постановления Администрации Волгограда от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда", установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, конкурсному управляющему МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда в удовлетворении заявленного требования отказано.
МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 24.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных решением суда по другому делу N А12-14018/2004, которое 14.04.2011 было отменено.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.05.2007 отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение суда от 16.06.2011 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда от 16.06.2011 и постановления апелляционного суда от 02.09.2011, не указав на то, что на оспариваемые судебные акты им также подана кассационная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
При отсутствии информации о подаче заявителем кассационной жалобы на те же судебные акты определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N ВАС-18187/07 ошибочно было принято к надзорному производству заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, принятых по делу N А12-3396/2007 Арбитражного суда Волгоградской области, с истребованием дела из названного суда.
Однако до рассмотрения в порядке надзора поданного заявления Арбитражный суд Волгоградской области письмом от 24.11.2011 проинформировал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о том, что дело направлено в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для рассмотрения кассационной жалобы заявителя на те же судебные акты.
На день поступления в суд надзорной инстанции истребованного дела имеется вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 26.01.2012, свидетельствующее о проверке в порядке кассационного производства оспариваемых заявителем судебных актов.
Поскольку в соответствии с порядком, предусмотренным положениями главы 35 АПК РФ, заявитель обжаловал оспариваемые судебные акты в суд кассационной инстанции, оснований для рассмотрения надзорной жалобы на те же судебные акты в порядке положений главы 36 АПК РФ не имеется, и надзорное производство прекращается применительно к положению пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не исключает права заявителя при несогласии с постановлением суда кассационной инстанции обжаловать его в порядке надзора с соблюдением требований, установленных положениями статей 292, 294 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
прекратить надзорное производство по заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 по делу N А12-3396/2007 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по тому же делу.
Председательствующий судья |
В.Б. Куликова |
Судья |
Е.Е. Борисова |
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-18187/07 "О прекращении надзорного производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-3396/2007
Истец: Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда, КУ Минин А. Н., МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда
Ответчик: Администрация Волгограда, Администрация г. Волгограда, ДМИ, МУП " Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района, МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда, ОАО "Волгоградгоргаз", ООО "Волгоградрегионгаз", ООО "Межрегионгаз"
Третье лицо: Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, КУ Минин А. Н., развития Инноваций
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8162/12
26.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5196/12
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18187/07
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10939/11
02.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5776/11