Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф06-9469/12 по делу N А55-12921/2012

г. Казань

07 декабря 2012 г.

Дело N А55-12921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителя:

заявителя - Борченко Н.В., доверенность от 23.12.2011 N 52/12,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица (закрытое акционерное общество "Универсал-Т") - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012

по делу N А55-12921/2012

по заявлению государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 г. Тольятти к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области г. Тольятти о взыскании 49 453 руб. 19 коп., при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Универсал-Т",

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 г. Тольятти (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области г. Тольятти (далее - Управление, ответчик) о взыскании 49 453 руб. 19 коп.

Определением суда от 26.04.2012 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Универсал-Т" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, учреждение обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Ответчик представил возражение на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу учреждения без удовлетворения по основаниям, указанным в возражении.

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2011 года истцом на расчетный счет страхователя - третьего лица платежным поручением N 1980 перечислено 90 338,87 рублей страхового обеспечения и платежным поручением N 1979 - денежные средства на возмещение страхователю понесенных расходов по выплате страхового обеспечения в размере 57 953,55 рублей.

В связи с образовавшейся у третьего лица задолженностью по страховым взносам ответчиком на основании статьи 19 ФЗ РФ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закона) 28 июня 2012 года на счет третьего лица в банке были выставлены инкассовые поручения от 27.06.2011 N 794. на сумму 82 245 рублей, от 27.06.2011 N 798 на сумму 10 659,90 рублей, от 04.07.2011 N 318 на сумму 1,23 рублей, от 17.08.2011 N 1065 на сумму 73,21 рублей, от 03.10.2011 N 532 на сумму 69,76 рублей, от 03.10.2011 N 535 на сумму 111,24 рублей, от 03.10.2011 N 530 на сумму 853,40 рублей, от 03.10.2011 N 531 на сумму 6 724 рубля и от 03.10.2011 N 903 на сумму 6 942 рубля.

Таким, образом, по инкассовым поручениям Управления со счета общества было списано 107 679,74 рубля, из которых 49 453,19 рублей являлись пособиями подлежащими выплате застрахованному лицу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ответчиком списание спорных сумм произведено в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, исходя из следующего.

Поскольку наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела, установлено судами и не оспаривается третьим лицом, то Управление в соответствии со статьей 19 Закона правомерно применил меру принудительного взыскания путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счет плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в день получения банком поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление страховых взносов такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на счета в валюте Российской Федерации, и не позднее двух операционных дней, следующих за днем каждого такого поступления на счета в иностранной валюте, если это не нарушает порядок очередности платежей.

Доводы, приведенные учреждением в кассационной жалобе о неосновательном обогащении, не соответствуют действительности, поскольку действие Управления были направлены на взыскание задолженности с расчетного счета Общества.

В соответствие со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Счет, на который поступила спорная сумма, является счетом заявителя. Денежные средства, находящиеся на счете, не могут принадлежать другому лицу.

Доказательства, подтверждающие перечисление спорных сумм на особый расчетный счет с указанием целевого назначения учреждением не представлен.

На основании вышеизложенного, судом кассационной инстанции довод о получении Управлением неосновательного обогащения подлежит отклонению.

В связи с чем судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что списание спорных денежных средств на основании решения ответчика не является неосновательным обогащением по смыслу ГК РФ.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А55-12921/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 г. Тольятти - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина