Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф06-2781/12 по делу N А12-14977/2010

г. Казань

20 декабря 2012 г.

Дело N А12-14977/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Сиразиевой А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

по делу N А12-14977/2010,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харьков А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 N А12-14977/2010 в разумный срок.

Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области отзыв на заявление не представила.

Заявление о присуждении компенсации рассматривается судом в порядке главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по настоящему делу с муниципального образования Алексеевского района Волгоградской области, в лице администрации Алексеевского муниципального образования, за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", суд, исходя из аналогии закона, вправе прекратить производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу истца, подавшего заявление о такой компенсации, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая, что в пользу заявителя присуждалась компенсация по решению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012, производство по делу подлежит прекращению, так как заявителем вторично заявлено требование о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А12-14977/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова