Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф06-10497/12 по делу N А55-15048/2011

г. Казань

25 декабря 2012 г.

Дело N А55-15048/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф, Альмашевой Г.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Краснощекова Алексея Владимировича, г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судья Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-15048/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Краснощекова Алексея Владимировича, г. Самара, к главе муниципального района Волжский Самарской области, г. Самара, о признании незаконным постановления от 15.10.2010 N 2489, при участии третьих лиц: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, Кашапов Ильшат Минсахиевич, г. Самара, Хмелева Елена Федоровна, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Краснощеков Алексей Владимирович (далее по тексту - ИП Краснощеков А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления главы муниципального района Волжский Самарской области от 15.10.2010 N 2489 "О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка (земли населенных пунктов) Кашапову И.М".

Определением суда от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012, производство по делу прекращено.

Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.04.2012 отменил вышеуказанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 в удовлетворении заявленных ИП Краснощековым А.В. требований отказано.

Считая данный отказ незаконным, ИП Краснощеков А.В. обратился непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда самарской области от 03.09.2012.

Определением от 17.10.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба ИП Краснощекова А.В. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В кассационной жалобе ИП Краснощеков А.В. просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 подана ИП Краснощековым А.В. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная жалоба ИП Краснощекова А.В. была возвращена апелляционным судом заявителю, поскольку поступила в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Доводы, кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А55-15048/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Г.Д. Альмашева