Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2013 г. N Ф06-9201/12 по делу N А72-8281/2011

г. Казань

21 января 2013 г.

Дело N А72-8281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сергеева Г.А.,

судей Коноплевой М.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" - Таланова А.В. (доверенность от 07.02.2012 N 20-38/2012),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2012 (судья Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.)

по делу N А72-8281/2011

по исковому по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК", г. Москва (ИНН 7713053544, ОГРН 1027739296463) к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница" (ИНН 7321020330, ОГРН 1027301059390), Ульяновская область, п.г.т. Ишеевка, Ульяновской области в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7325000951, ОГРН 1027301185570) Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7303003740, ОГРН 1027301177749) Муниципальному образованию "Ульяновский район" в лице Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Ульяновский район", Ульяновская область, п.г.т. Ишеевка (ИНН 7321020121, ОГРН 1027301060071) третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (далее - ООО "БИОТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница", Ульяновской области в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Муниципальному образованию "Ульяновский район" в лице Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Ульяновский район" (далее - ответчики) о взыскании задолженности размере 691 135,67 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ульяновской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2012 по делу N А72-8281/2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2012 по делу N А72-8281/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В жалобе указывается на то, что судами сделаны выводы, не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, что и привело к принятию незаконных и необоснованных судебных актов.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились.

Неявка указанных лиц в суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 284 АПК РФ признана обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции они были надлежащим образом извещены.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, законность и обоснованность решения суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А72-8281/2011 надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "БИОТЭК" (поставщик) и МУЗ "Ульяновская ЦРБ" (в настоящее время ГУЗ "Ульяновская центральная районная больница") (заказчик) оформлены муниципальные контракты от 02.07.2008 N 291/19, от 02.07.2008 N 292/19, от 02.07.2008 N 293/19, от 02.07.2008 N 294/19, от 02.07.2008 N 297/19, от 02.07.2008 N 299/19, от 02.07.2008 N 301/19, от 02.07.2008 N 303/19, от 02.07.2008 N 304/19, от 02.07.2008 N 306/19, от 02.07.2008 N 308/19, от 02.07.2008 N 309/19, от 02.07.2008 N 311/19, от 02.07.2008 N 312/19, от 02.07.2008 N 314/19, от 02.07.2008 N 316/19, от 02.07.2008 N 318/19, от 02.07.2008 N 324/19.

На основании указанных контрактов ООО "БИОТЭК" обязалось поставить на уполномоченный склад ООО "БИОТЭК-Ульяновск" по рецептам учреждений здравоохранения, указанных в Приложениях N 2 к контрактам, лекарственные средства, предназначенные для обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и проживающих на территории Ульяновской области.

Муниципальные контракты были оформлены на поставку конкретных лекарственных средств и отличались между собой наименованием лекарственного средства (указанного в спецификации), лекарственной формой, дозой и количеством доз в упаковке, производителем, количеством и ценой.

Плательщиком по муниципальным контрактам является учреждение здравоохранения - МУЗ "Ульяновская ЦРБ".

Пунктом 2.2 всех названных выше муниципальных контрактов определено, что финансирование по контрактам осуществляется за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области, по безналичному расчету, по мере поступления денежных средств.

Со стороны МУЗ "Ульяновская ЦРБ" какие-либо разногласия или отказ от поставки лекарственных средств не поступали. При этом данным лечебным учреждением осуществлена выписка рецептов на отпуск лекарственных средств.

ООО "БИОТЭК" по рецептам МУЗ "Ульяновская ЦРБ" были отпущены лекарственные средства на сумму 691 135,67 руб., что подтверждается перечнем рецептов и копиями рецептов, представленными истцом в материалы дела.

Поскольку денежные средства в размере 691 135,67 руб. МУЗ "Ульяновская ЦРБ" оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке и просит взыскать с ГУЗ "Ульяновская ЦРБ", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Ульяновской области в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области и Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области задолженность за отпущенные лекарственные средства в размере 691 135,67 руб.

Кассационная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками в ходе рассмотрения искового заявления ООО "БИОТЭК" арбитражным судом первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оплата продукции, отпущенной по бесплатным рецептам учреждений здравоохранения, указанных в Приложении N 2 к муниципальным контрактам, осуществляется по ценам, указанным в спецификации, путем безналичного расчета, по мере поступления денежных средств из бюджета ТФОМС до 31.08.2008.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2008 (пункт 9.1 муниципальных контрактов).

Из материалов дела (почтового конверта) усматривается, что ООО "БИОТЭК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением 24.10.2011 (т. 2, л.д. 112).

Из указанного следует, что ООО "БИОТЭК" пропущен общий срок исковой давности по заявленным требованиям.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Истец считает, что письмо от 12.04.2010 N 237 за подписью главного врача Сихарулидзе В.А. (являющееся ответом на предарбитражное напоминание от 09.03.2010 N 31-12/666-10) свидетельствует о признании ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" долга.

Из предарбитражного напоминания усматривается, что в период с 02.07.2008 по 31.07.2008 ООО "БИОТЭК" поставил товар в адрес ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" на общую сумму 691 144,68 руб., однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В ответе на предарбитражное напоминание Администрация МУЗ "Ульяновская ЦРБ" указала на то, что в соответствии с контрактами в период с 02.07.2008 по 31.07.2008 товар поставлен не в "Ульяновскую ЦРБ", а отпускался из аптеки по льготным рецептам федеральным льготникам. Документов, допускающих оплату за поставки, не предъявлено. На оплату таких категорий граждан, в бюджете больницы средства не предусмотрены (т. 3, л.д. 105).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что текст данного письма не свидетельствует о признании ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" долга по заявленным исковым требованиям, соответствует содержанию документа.

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности со ссылкой на бухгалтерские балансы МУЗ "Ульяновская центральная районная больница", в которых, по мнению истца, возможно отражение задолженности по муниципальным контрактам, также были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, что получило свою правовую оценку в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2012 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А72-8281/2011.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций доказательства исследованы в соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно, и объективно.

Выводы Арбитражного суда Ульяновской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о применении норм права основаны на исследованных доказательствах и соответствуют установленным обстоятельствам по делу N А72-8281/2011.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой и судом апелляционной инстанций не допущено.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А72-8281/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сергеев

Судьи

М.В. Коноплева И.Р. Нагимуллин