Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2013 г. N Ф06-10249/12 по делу N А72-4533/2010

г. Казань

22 января 2013 г.

Дело N А72-4533/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-4533/2010

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск (ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820) к товариществу собственников жилья "Авангард", г. Ульяновск (ИНН 7327036914, ОГРН 1067327005151) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: Министерства экономики Ульяновской области, Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" (далее - УМУП "Городской теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Авангард" (далее - ТСЖ "Авангард", ответчик) о взыскании 1 160 011 руб. 74 коп. задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2007 года, январь, февраль, сентябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, апрель-август 2009 года, январь, февраль, апрель-июнь 2010 года, 141 324 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ТСЖ "Авангард" предъявило встречный иск о признании пунктов 2.1 и 2.2 договора теплоснабжения от 11.04.2006 N 1450 недействительными в части, относящейся к горячему водоснабжению, тариф на оплату которого установлен в рублях за 1 Гкал, и в части, относящейся к химической очистке воды.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, исковые требования УМУП "Городской теплосервис" удовлетворены частично. С ТСЖ "Авангард" в пользу УМУП "Городской теплосервис" взыскано 883 066 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за указанные выше периоды, 121 209 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 004 275 руб. 66 коп.

Встречные исковые требования ТСЖ "Авангард" удовлетворены частично. Пункт 2.1 договора теплоснабжения от 11.04.2006 N 1450 признан недействительным в части установления тарифа на горячее водоснабжение в рублях за 1 Гкал. В остальной части встречного иска отказано.

Указанные судебные акты постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 отменены в части взыскания с ТСЖ "Авангард" в пользу УМУП "Городской теплосервис" долга за поставленную тепловую энергию в размере 883 066 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 121 209 руб. 50 коп. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2011 удовлетворено ходатайство УМУП "Городской теплосервис" об уточнении исковых требований в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 235 332 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, исковые требования УМУП "Городской теплосервис" удовлетворены частично. С ТСЖ "Авангард" в пользу УМУП "Городской теплосервис" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 953 руб. 79 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УМУП "Городской теплосервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 883 066 руб. 11 коп. основного долга, 121 209 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами дана неправильная правовая оценка заявлению ТСЖ "Авангард" о зачете от 16.04.2012 как об изменении назначения платежа по ранее уплаченным денежным средствам. Полагает, что правовую судьбу уплаченных во исполнение ранее принятых судебных актов, а впоследствии отмененных, необходимо решать в рамках поворота исполнения отмененных судебных актов в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между УМУП "Городской теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Авангард" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 11.04.2006 N 1450, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расчетный период договором установлен в один месяц (пункт 2.5).

Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента получения абонентом счета на оплату (пункт 2.6).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора он заключен на срок с 01.04.2006 по 31.03.2007. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судами установлено, что во исполнение договора теплоснабжения истец поставил, а ответчик получил в рассматриваемый период тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 160 011 руб. 74 коп., в том числе в декабре 2007 года на сумму 177 134 руб. 96 коп, в январе 2008 года на сумму 214 948 руб. 14 коп., в феврале 2008 года на сумму 163 485 руб. 33 коп., в сентябре 2008 года на сумму 37 921 руб. 84 коп., в декабре 2008 года на сумму 147 892 руб. 75 коп., в январе 2009 года на сумму 229 145 руб. 21 коп., в феврале 2009 года на сумму 232 313 руб. 64 коп., в апреле 2009 года на сумму 153 947 руб. 79 коп., в мае 2009 года на сумму 60 661 руб. 82 коп., в июне 2009 года на сумму 19 680 руб. 08 коп., в июле 2009 года на сумму 35 968 руб. 96 коп., в августе 2009 года на сумму 34 712 руб. 90 коп., в январе 2010 года на сумму 245 114 руб. 32 коп., в феврале 2010 года на сумму 293 895 руб. 98 коп., в апреле 2010 года на сумму 134 718 руб. 43 коп., в мае 2010 года на сумму 44 651 руб. 20 коп., в июне 2010 года на сумму 20 642 руб. 26 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами на указанные суммы и актами по потреблению тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в отчетный период.

На момент обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу ответчик оплатил полученную в спорный период времени тепловую энергию частично, а именно, за декабрь 2007 года - 98 873 руб. 81 коп., за январь 2008 года - 85 000 руб., за февраль 2008 года - 50 000 руб., за декабрь 2008 года - 45 000 руб., за январь 2009 года - 194 000 руб., за февраль 2009 года - 50 000 руб., за апрель 2009 года - 38 000 руб., за май 2009 года - 30 000 руб., за январь 2010 года - 211 000 руб., за февраль 2010 года - 200 700 руб., за апрель 2010 года - 55 000 руб., за май 2010 года - 29 250 руб. 08 коп.

Полагая, что взятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно Уставу ТСЖ "Авангард" предметом его деятельности является, в том числе, управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирном доме.

С учетом положений статей 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в рамках складывающихся с ресурсоснабжающей организацией взаимоотношений ТСЖ "Авангард" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жителей многоквартирного дома.

При реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) товарищество собственников жилья оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сославшись на положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307), Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", судами сделан обоснованный вывод о том, что УМУП "Городской теплосервис" должно было обратиться в орган местного самоуправления для расчета и установления тарифа на горячее водоснабжение на 2007 и на 2008 годы, чего сделано не было.

В отсутствие утвержденных органами по регулированию цен и тарифов тарифа на горячее водоснабжение (в рублях за куб. м) для УМУП "Городской теплосервис" на 2007-2008 годы необходимо руководствоваться Временной методикой расчета стоимости энергоресурсов, используемых на горячее водоснабжение (ГВС), утвержденной Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области приказом от 31.10.2006 N 97.

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 26.09.2006 N 66 установлен на период действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 включительно тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям УМУП "Городской теплосервис" потребителям, в том числе населению, в размере 153 руб./Гкал без налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 19.10.2006 N 88 установлен на период действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 года включительно тариф на тепловую энергию, поставляемую населению, в размере 439 руб. 90 коп./Гкал без НДС.

Конечный тариф для потребителей УМУП "Городской теплосервис" в 2007 году составлял 592 руб. 90 коп./Гкал без НДС.

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 16.08.2007 N 178 установлен на период действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 включительно тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям УМУП "Городской теплосервис" потребителям, в том числе населению, в размере 171 руб. 40 коп./Гкал без НДС.

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 16.08.2007 N 184 установлен с 01.01.2008 тариф на тепловую энергию, поставляемую населению, в размере 549 руб. 20 коп./Гкал без НДС.

Конечный тариф для потребителей УМУП "Городской теплосервис" в 2008 году составлял 720 руб. 60 коп./Гкал без НДС.

Таким образом установлено, что в декабре 2007 года ответчиком потреблено тепловой энергии на нужды отопления на 102 676 руб. 52 коп., в январе 2008 года на сумму 127 928 руб. 84 коп., в феврале 2008 года на сумму 95 617 руб. 13 коп., в декабре 2008 года на сумму 100 514 руб. 91 коп.

Всего (за отопление и ГВС) подлежала начислению сумма: за декабрь 2007 года - 142 551 руб. 56 коп., за январь 2008 года - 172 598 руб. 54 коп., за февраль 2008 года - 136 181 руб. 08 коп., за сентябрь 2008 года - 40 183 руб. 66 коп., за декабрь 2008 года - 147 720 руб. 55 коп.

На 2009 год и, соответственно, на 2010 год для УМУП "Городской теплосервис" был установлен тариф на ГВС в рублях за куб. м.

Постановлением Комитета по регулированию цен и тарифов города Ульяновска от 25.11.2008 N 237/03-01 (в редакции постановления Комитета по регулированию цен и тарифов города Ульяновска от 26.01.2009 N 2/03-01) на 2009 год для УМУП "Городской теплосервис" от теплоисточника ОАО "ВоТГК" установлен тариф на горячую воду в размере 66 руб. 28 коп.

Постановлением Комитета по регулированию цен и тарифов города Ульяновска от 26.11.2009 N 241/03-01 на 2009 год для УМУП "Городской теплосервис" от теплоисточника открытое акционерное общество "ВоТГК" установлен тариф на горячую воду в размере 68 руб. 75 коп.

Судами установлено также, что ответчику предоставлены услуги "горячее водоснабжение" (согласно счетов-фактур) в январе 2009 года на сумму 37 526 руб. 64 коп., в феврале 2009 года на сумму 42 937 руб. 51 коп., в апреле 2009 года на сумму 55 064 руб. 81 коп., в мае 2009 года на сумму 43 680 руб. 51 коп., в июне 2009 года на сумму 19 680 руб. 08 коп., в июле 2009 года на сумму 35 968 руб. 96 коп., в августе 2009 года на сумму 34 712 руб. 90 коп., в январе 2010 года на сумму 35 451 руб. 63 коп., в феврале 2010 года на сумму 37 844 руб. 81 коп., в апреле 2010 года на сумму 48 804 руб. 80 коп., в мае 2010 года на сумму 44 651 руб. 20 коп., в июне 2010 года на сумму 20 642 руб. 26 коп.

Судами также сделан не оспариваемый сторонами вывод о том, что за фактическое количество тепловой энергии, израсходованной на нужды отопления, подлежала начислению сумма: за январь 2009 года - 160 734 руб. 89 коп., за февраль 2009 года - 147 171 руб. 95 коп., за апрель 2009 года - 79 232 руб., за май 2009 года - 15 935 руб. 75 коп. за январь 2010 года - 198 006 руб. 84 коп., за февраль 2010 года - 207 327 руб. 51 коп., за апрель 2010 года - 65 279 руб. 56 коп.

Всего с учетом стоимости горячего водоснабжения в спорный период времени подлежала начислению сумма: за январь 2009 года - 198 261 руб. 53 коп., за февраль 2009 года - 190 109 руб. 46 коп., за апрель 2009 года - 134 296 руб. 81 коп., за май 2009 года - 59 616 руб. 26 коп., за июнь 2009 года - 19 680 руб. 08 коп., за июль 2009 года - 35 968 руб. 96 коп., за август 2009 года - 34 712 руб. 90 коп. за январь 2010 года - 233 458 руб. 47 коп., за февраль 2010 года - 245 172 руб. 32 коп., за апрель 2010 года - 114 084 руб. 36 коп., за май 2010 года - 44 651 руб. 20 коп., за июнь 2010 года - 20 642 руб. 26 коп.

Таким образом, с учетом произведенных оплат размер задолженности ТСЖ "Авангард" перед УМУП "Городской теплосервис" составляет: за декабрь 2007 года - 43 677 руб. 75 коп., за январь 2008 года - 87 598 руб. 54 коп., за февраль 2008 года - 86 181 руб. 08 коп., за сентябрь 2008 года - 40 183 руб. 66 коп., за декабрь 2008 года - 102 720 руб. 55 коп., за январь 2009 года - 4 261 руб. 53 коп., за февраль 2009 года - 140 109 руб. 46 коп., за апрель 2009 года - 96 296 руб. 81 коп., за май 2009 года - 29 616 руб. 26 коп., за июнь 2009 года - 19 680 руб. 08 коп., за июль 2009 года - 35 968 руб. 96 коп., за август 2009 года - 34 712 руб. 90 коп., за январь 2010 года - 22 458 руб. 47 коп., за февраль 2010 года - 44 472 руб. 32 коп., за апрель 2010 года - 59 084 руб. 36 коп., за май 2010 года - 15 401 руб. 12 коп., за июнь 2010 года - 20 642 руб. 26 коп. Всего в размере 883 066 руб. 11 коп.

Согласно пункту 2.9 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.8 настоящего договора по вине абонента, теплоснабжающая организация имеет право на предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере одной трехсот шестидесятой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Проценты начисляются начиная с 8-го дня после выставления финансовых платежных документов в банк, либо получения счета на оплату (пункт 2.6) или даты отправки корреспонденции (пункт 2.8).

Исходя из определенного судами объема обязательств ответчика на момент подачи иска, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 121 209 руб. 55 коп. по состоянию на 30.09.2010.

В этой связи требования о взыскании с ТСЖ "Авангард" 1 004 275 руб. 66 коп. признаны судами законными и обоснованными.

Вышеуказанные выводы судов, в том числе в части расчетов, сторонами не оспариваются

В то же время, как установлено судами, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу от 08.10.2010 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС N 000905424 от 14.01.2011 на взыскание с ответчика в пользу истца 1 004 275 руб. 66 коп., в том числе 883 066 руб. 11 коп. - основной долг, 121 209 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение решения суда ответчиком в добровольном порядке было уплачено в пользу истца 574 193 руб. 15 коп. по платежным поручениям от 03.11.2010 N 122, от 11.11.2010 N 123, от 18.11.2010 N 127, от 13.12.2010 N 139, от 19.01.2011 N 4, а также Ульяновским отделением N 8588 Сбербанка России в рамках исполнительного производства по платежным ордерам от 03.02.2011 N 55, от 08.02.2011, от 10.02.2011, от 14.02.2011, от 16.02.2011, от 17.02.2011, от 18.02.2011, от 22.02.2011, от 25.02.2011, от 01.03.2011, от 02.03.2011, от 05.03.2011, от 10.03.2011, от 14.03.2011, от 16.03.2011 были удержаны с расчетного счета ТСЖ "Авангард" денежные средства в размере 476 461 руб. 76 коп., всего на сумму: 1 050 654 руб. 91 коп.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу от 09.08.2011 судом выдан исполнительный лист серии АС N 001945838 от 18.11.2011 на взыскание 101 953 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение данного решения суда с ответчика было удержано по инкассовому поручению от 15.12.2011 N 12 101 953 руб. 79 коп.

Таким образом, за спорный период ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 1 152 608 руб. 70 коп.

Судами установлено также, что в качестве назначения платежа в платежных документах были указаны конкретные периоды (месяцы - "за февраль 2009 года, за апрель, май, июнь (частично) 2009 года, за июнь 2009 года, июль 2009 года, август 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года, апрель 2010 года") либо содержалось указание на исполнение судебного акта по данному делу (в рамках исполнительного производства).

Заявлением от 16.04.2012 ответчик фактически уточнил назначение произведенных им ранее платежей и направил денежные средства на погашение задолженности перед ответчиком в сумме 883 066 руб. 11 коп. за периоды декабрь 2007 года, январь-февраль 2008 года, сентябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь-февраль 2009 года, апрель-август 2009 года, январь-февраль 2010 года, апрель-июнь 2010 года; и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 694 руб. 10 коп. за периоды декабрь 2007 года, январь-февраль 2008 года, сентябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь-февраль 2009 года, апрель-август 2009 года, январь-февраль 2010 года, апрель-июнь 2010 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что ответчик распорядился своими денежными средствами и тем самым надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по оплате задолженности по договору от 11.04.2006 N 1450 за спорные периоды в сумме 883 066 руб. 11 коп., а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 694 руб. 10 коп.

С учетом изложенных обстоятельств правомерен вывод судов о том, что правовые основания для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно оценено заявление ответчика от 16.04.2012 как об изменении назначения платежей по ранее уплаченным денежным средствам, которое фактически является заявлением о зачете, судебная коллегия отклоняет, поскольку суды исходили из волеизъявления ответчика по распоряжению уплаченными денежными средствами. Кроме того, переоценка доказательств в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела судами исполнены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А72-4533/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск (ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов