г. Казань |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А65-24542/2006 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Соколовой С.А.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012
по делу N А65-24542/2006
по заявлению Федеральной налоговой службы о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 и взыскании с Соколовой Светланы Алексеевны, г. Сызрань, Самарская область, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат, Республика Татарстан, 584 892 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2012 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Соколовой С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А65-24542/2006.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба арбитражного управляющего Соколовой С.А. оставлена без движения.
Заявителю кассационной жалобы предлагалось в срок до 14.01.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Указанное определение суда заявителем жалобы получено 24.12.2012 и 25.12.2012 о чем свидетельствуют уведомления N N 94453, 94454.
Однако по состоянию на 30.01.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы арбитражного управляющего Соколовой С.А. без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Соколовой С.А. от 03.12.2012 (б/н) по делу N А65-24542/2006 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2012 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Соколовой С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А65-24542/2006.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы арбитражного управляющего Соколовой С.А. без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2013 г. N Ф06-11031/12 по делу N А65-24542/2006
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22663/17
04.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4273/17
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3183/13
30.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11031/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11735/12
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24542/06
27.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1103/12
14.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11727/11
13.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5605/11
12.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3333/11
02.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7521/2009
02.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8207/09
30.05.2007 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24542/06