г. Казань |
|
01 февраля 2013 г. |
Дело N А55-17167/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГИС"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012
по делу N А55-17167/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГИС", Самарская область, Кинельский район, Кинельский поселок (ОГРН 1036300999371) к государственному автономному учреждению Самарской области "Региональный телекоммуникационный центр", г. Самара (ОГРН 1056316118825) о взыскании 989 523 руб. неустойки, 8 745 376 руб. 61 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А55-17167/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГИС" от 15.01.2013 N 03/2013 по делу N А55-17167/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежная квитанция от 15.01.2013.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А55-17167/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф06-834/13 по делу N А55-17167/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17500/2013
21.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14977/13
10.07.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17167/12
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2352/13
01.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-834/13
21.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12469/12
05.09.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17167/12