Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф06-124/13 по делу N А12-10998/2010

г. Казань

20 февраля 2013 г.

Дело N А12-10998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Меленьтевой Р.Р., Моисеева В.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленченкова С.В., г. Волжский,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 (председательствующий судья Толмачева О.А., судьи Гладышева О.С., Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Никольский С.В.)

по делу N А12-10998/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро", г. Волгоград (ИНН 3443066239 ОГРН 1053477411371) на действия (бездействия) арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. и конкурсного управляющего Гончарова В.П. в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Рассвет", г. Волгоград (ИНН 3409010469) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2010 открытое акционерное общество "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011 конкурсным управляющим утвержден Зеленченков С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 Зеленченков С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отстранен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (далее - ООО "Союз-Агро") с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Гончарова В.П., на действия (бездействие) предыдущего конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Зеленченкова С.В., согласно дополнению от 12.09.2012 просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Гончарова В.П. направленные на искажение сведений о проводимых торгах по продаже имущества должника, предоставление недостоверной информации о реализуемом имуществе, выставление на торги имущества, не включенного в конкурсную массу без произведенной оценки, признать недействительными все проведенные торги, обязать конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" провести инвентаризацию имущества, включить все имущество движимое и недвижимое, а также запасы и незавершенное строительство ОАО "Рассвет" в конкурсную массу и провести оценку имущества, признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Гончарова В.П. и Зеленченкова С.В выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества ОАО "Рассвет", признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Гончарова В.П. и Зеленченкова С.В выразившиеся в непринятии в свое ведение имущества ОАО "Рассвет", признать незаконными действия конкурсного управляющего Гончарова В.П. выразившееся в непринятии мер по открытию расчетного счета должника, отстранить Гончарова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Рассвет".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 жалоба ООО "Союз-Агро" удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Гончарова В.П., направленные на искажение сведений о проводимых торгах по продаже имущества должника, предоставление недостоверной информации о реализуемом имуществе, выставлению на торги имущества, не включенного в конкурсную массу без произведенной оценки, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Гончарова В.П. и Зеленченкова С.В. выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества ОАО "Рассвет", признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Гончарова В.П. и Зеленченкова С.В. выразившиеся в непринятиии в свое ведение имущества ОАО "Рассвет", признаны незаконными действия конкурсного управляющего Гончарова В.П. выразившиеся в непринятии мер по открытию расчетного счета должника.

Гончаров В.П. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Рассвет". В остальной части производство по жалобе прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Зеленченков С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил вышеназванные судебные акты в части признания его (Зеленченкова С.В.) действий незаконными, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание участники спора не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, и.о. конкурсного управляющего ОАО "Рассвет" Вершинин А.В. по акту приема-передачи о 20.01.2011 передал конкурсному управляющему Зеленченкову С.В. документы, в том числе оригинал списка основных средств ОАО "Рассвет" на 32 листах. В дальнейшем этот список передан арбитражным управляющим Зеленченковым С.В. Гончарову В.П. по акту приема-передачи документов от 29.07.2011.

Располагая списком имущества, подписанным руководителем должника ОАО "Рассвет" ни Зеленченков С.В., ни Гончаров В.П. мер направленных на розыск имущества, указанного в данном списке и не обнаруженного при проведении инвентаризации имущества должника не приняли.

После обращения ООО "Союз-Агро" с жалобой на действия арбитражных управляющих конкурсным управляющим Гончаровым В.П. представлен дополнительный акт инвентаризации от 13.09.2012 N 2 об обнаружении дополнительного имущества ОАО "Рассвет": трактора МТЗ-2822ДЦ (двигатель Deutz, 280 л.с.), зав. N 28000090, двиг. N BF06M1013FC10580136, КПП N 14803, осн.вед. мост N 14087/14804, трактора МТЗ-2822ДЦ (двигатель Deutz, 280 л.с.), зав. N 28000086, двиг. N BF06M1013FC10580139, КПП N 14802, осн. ведомость N 14804/13815.

Доказательства, подтверждающие невозможность включения данной техники в инвентаризацию, проведение которой было осуществлено ранее как конкурсным управляющим Зеленченковым С.В., так и конкурсным управляющим Гончаровым В.П. не представлены.

Реализация имущества должника в соответствии с утвержденным собраниями кредиторов порядке в связи с тем, что торги не состоялись, производилась конкурсным управляющим Гончаровым В.П. посредством публичного предложения.

Согласно копии публикации о проведении торгов от 08.09.2012 земельные участки поделены на доли, реализация земельных участков производится отдельными лотами, вместе с тем оценка каждой доли земельного участка не проводилась.

В публикации от 07.04.2012 сообщения о проведении торгов имущества ОАО "Рассвет" сведения, перечисленные в пункте 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

указаны не в полном объеме, а именно отсутствует выявленный конкурсным управляющим Гончаровым В.П. при проведении дополнительной инвентаризации трактор ДТ-75 ДЕРС С2 с бульдозерным оборудованием.

При этом публикация о торгах имущества с именным порядком реализации имущества вышла раньше, чем эти изменения были приняты на собрании кредиторов ОАО "Рассвет".

При рассмотрении жалобы кредитора судом было установлено, что счет должника, используемый конкурсным управляющим, открыт в закрытом акционерном обществе ПВ Банк. В связи с отзывом 13.04.2012 у закрытого акционерного общества ПВ Банк лицензии на осуществление деятельности конкурсный управляющий 10.08.2012 открыл расчетный счет в Филиале "Волжский" акционерный коммерческий банк "ИнтрастБанк".

Судом было установлено, что счет конкурсного производства открыт после поступления жалобы на действия конкурсного управляющего Гончарова В.П. и по истечению 4-х месяцев после отзыва лицензии у банка, в котором был открыт счет конкурсного производства.

Установив вышеизложенные обстоятельства суд первой инстанции признал жалобу кредитора обоснованной, подлежащей удовлетворению, в том числе признал незаконными действия Зеленченкова С.В., осуществлявшего в соответствующий период полномочия конкурсного управляющего должником при принятии в введение имущества должника и проведении инвентаризации имущества.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для удовлетворения жалобы кредитора на действия Зеленченкова С.В. признал обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 129, 130 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан производить инвентаризацию и оценку имущества должника.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника допускается лишь после его инвентаризации и оценки, результаты которых конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже этого имущества.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов, должника и общества.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу о том, что действия арбитражных управляющих, при осуществлении полномочий конкурсного управляющего противоречат требованиям Закона о банкротстве, повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А12-10998/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Р.Р. Меленьтева В.А. Моисеев