Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф06-1544/13 по делу N А65-3428/2010

г. Казань

22 февраля 2013 г.

Дело N А65-3428/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Чистопольский часовой завод "Восток" и Хромова А.П.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012

по делу N А65-3428/2010

по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Восток-Энерго", г. Чистополь, на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Чистопольский часовой завод "Восток", г. Чистополь (ИНН 1652001471, ОГРН 1021607552361) Хромова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 открытое акционерное общество "Чистопольский часовой завод "Восток" (далее - ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хромов А.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2012 при банкротстве ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" применены правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.12.2012 поступило заявление, подписанное Гайнутдиновым И.П. от имени Хромова А.П., конкурсного управляющего ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 заявление, подписанное Гайнутдиновым И.П. от имени Хромова А.П., конкурсного управляющего ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В кассационной жалобе ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" и Хромов А.П. просят обжалуемое определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" и Хромова А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 подлежит возвращению на основании пункта 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Статьей 317 АПК РФ возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, минуя обжалование его в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 не пересматривалось, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чистопольский часовой завод "Восток" и Хромова А.П. от 02.02.2013 (б/н) по делу N А65-3428/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.П. Герасимова