г. Самара |
|
22 января 2013 г. |
Дело N А65-3428/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В., с участием:
конкурсного управляющего Хромов А.П. - лично, паспорт
от конкурсного управляющего Хромов А.П. - представитель Гайнутдинов И.П. по доверенности от 29.08.2012,
от ОАО Чистопольский часовой завод "Восток" - представитель Гайнутдинов И.П. по доверенности от 06.12.2012,
от НП СРО "СЕМТЭК" - представитель Федотова Е.А. по доверенности от 10.01.2013,
от ООО "Строитель" - представители Абдрашитов В.К. по доверенности от 01.07.2012 и Парфирьев Ю.Н. по доверенности от 01.07.2012,
от ООО ПКФ "Восток-Энерго" - представители Абдрашитов В.К. по доверенности от 26.04.2012 и Парфирьев Ю.Н. по доверенности от 26.04.2012,
ООО Производственно-коммерческая фирма "БЕТАР" - представитель Мурашов А.А. по доверенности от 11.01.2013,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" Хромова А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по объединенной жалобе ООО "ПКФ "Восток-Энерго", ООО "Строитель" на действия конкурсного управляющего должника Хромова А.П. по делу N А65-3428/2010 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" (ОГРН 1021607552361),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 открытое акционерное общество Чистопольский часовой завод "Восток" (ИНН 1652001471, ОГРН 1021607552361), г.Чистополь (далее - должник, ОАО "ЧЧЗ "Восток") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хромов А.П.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.05.2012 поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго", г.Чистополь на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Чистопольский часовой завод "Восток" (ИНН 1652001471, ОГРН 1021607552361), г.Чистополь, Хромова А.П. (вх.N 10010 от 25.05.2012).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2012 судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго", г.Чистополь на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Чистопольский часовой завод "Восток", г.Чистополь, Хромова А.П. (вх.N 10010 от 25.05.2012) отложено. Этим же определением к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц работники должника - Волков Андрей Александрович, Зайцева Надежда Юрьевна, Антипов Евгений Владимирович, Чехонадских Татьяна Ивановна, Чернова Екатерина Владимировна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго" (вх.N 10010 от 25.05.2012, вх. N . N 17296, 17297 от 24.08.2012) и общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (вх.N 16210 от 06.08.2012) на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества Чистопольский часовой завод "Восток" объединены в единое производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по делу N А65-3428/2010 жалоба удовлетворена частично, признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Чистопольский часовой завод "Восток", Хромова А.П., по договорам:- б/н от 01.02.2011 с Фатыховой С.А.; - N01/11 от 03.02.2011 с ИП "Малолетков И.М."; - б/н от 01.10.2011 с ООО "Сателлит"; - подряда N2 от 06.10.2010 с Зайцевой Н.Ю.; - подряда N3 от 06.10.2010 с Антиповым Е.В.; - подряда N4 от 17.02.2010 с Черновой Е.В., признано необоснованными произведенные конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Чистопольский часовой завод "Восток", Хромовым А.П. текущие расходы, а именно: 255.602 рубля 50 копеек (проездные билеты), 11.118 рублей (сервисные сборы), 34.910 рублей (оплата проживания), хозяйственные расходы, а именно: 3.980 рублей (услуги нотариуса), 67.947 рублей 05 копеек (сотовая связь), 257.611 рублей 94 копейки (канцелярские товары), 90.684 рубля 41 копейка (ГСМ), 25.905 рублей (автозапчасти), 5.550 рублей (ремонт оргтехники), признано незаконным бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Чистопольский часовой завод "Восток", Хромова А.П., выразившееся в не предоставлении для ознакомления запрошенных кредитором документов, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Чистопольский часовой завод "Восток" Хромов А.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции от ООО "ПКФ "Восток-Энерго" поступило ходатайство об отказе от жалобы N 10010 от 25.05.2012, N 17296, 17297 от 24.08.2012 на действия конкурсного управляющего должника Хромова А.П. по делу N А65-3428/2010. (представитель Парфирьев Ю.Н., доверенность от 26.04.2012 г.).
От ООО "Строитель" также заявлен отказ от жалобы N 16210 от 06.08.2012 на действия конкурсного управляющего должника Хромова А.П. по делу N А65-3428/2010 (представитель Парфирьев Ю.Н., доверенность 01.07.2012 г.).
Лица, участвующее в деле не возражали против принятия отказов от указанных жалоб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на совершение процессуальных действий, перечисленных в части второй названной статьи, должно быть специально оговорено в доверенности, то есть наличие у представителя полномочий на совершение конкретного действия должно быть с определенностью подтверждено доверенностью.
В данном случае у представителя ООО "ПКФ "Восток-Энерго" и ООО "Строитель" Парфирьева Ю.Н. имеется правомочие полного или частичного отказа от исковых требований, закрепленный в доверенностях от 26.04.2012 и от 01.07.2012).
Судебная коллегия, исследовав обстоятельства дела, пришла к выводу, что заявленный отказ ООО "ПКФ "Восток-Энерго", ООО "Строитель" от жалоб на действия конкурсного управляющего должника Хромова А.П. по делу N А65-3428/2010 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц, производство по объединенным жалобам ООО "ПКФ "Восток-Энерго", ООО "Строитель" на действия конкурсного управляющего должника Хромова А.П. по делу N А65-3428/2010 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "ПКФ "Восток-Энерго" и ООО "Строитель" от жалоб N 10010 от 25.05.2012, N 17296, 17297 от 24.08.2012, N 16210 от 06.08.2012.
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по делу N А65-3428/2010.
Производство по объединенным жалобам ООО "ПКФ "Восток-Энерго", ООО "Строитель" на действия конкурсного управляющего должника Хромова А.П. по делу N А65-3428/2010 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-3428/2010
Должник: ОАО Чистопольский часовой завод "Восток", г. Чистополь
Кредитор: ОАО Чистопольский часовой завод "Восток", г. Чистополь
Третье лицо: Антипов Евгений Владимирович, Волков Андрей Александрович, Зайцева Надежда Юрьевна, Конкурсный управляющий Хромов А. П., ОАО "АК БАРС" БАНК, ООО "ПКФ "Восток-Энерго", ООО ПКФ "Бетар", Федеральная служба Государственной регистрации,кадастра и картографии (Росреестр), Хромов А П, Чернова Екатерина Владимировна, Чехонадских Татьяна Ивановна, АУ Хромов А. П., Ахметзянова Флюра Тимерпулатовна, г. Чистополь, Багаутдинов Ильяс Нуруллович, г. Чистополь, Валеев Равиль Ахатович, Валеева Лилия Рамзисовна, г. Чистополь, Васильев Сергей Георгиевич, г. Чистополь, Гатина Ольга Васильевна, г. Чистополь, Егоров Сергей Александрович, г. Чистополь, Егоров Сергей Александрович, Егорова Ольга Рафаиловна, г. Чистополь, Егорова Елена Сергеевна, г. Чистополь, Егорова Ольга Рафаиловна, г. Чистополь, ИП Кондрашин Сергей Анатольевич,, ИП Цивилин Алексей Владиславович,, Коновалова Нина Петровна, г. Чистополь, Лещева Пелагея Яковлевна, г. Чистополь, Лещева Светлана Ивановна, г. Чистополь, Лещева Татьяна Петровна, г. Чистополь, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Республике Татарстан,г.Чистополь, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Мордвинов Александр Юрьевич, г. Чистополь, НП СРО "СЕМТЭК", ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Чистополь, ОАО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники", г. Нижний Новгород, ОАО АК БАРС БАНК, ООО "Восток-Амфибия", г. Чистополь, ООО "Охранное предприятие "Восток", г. Чистополь, ООО "Производственно-коммерческая фирма "Восток-Энерго", г. Чистополь, ООО "Строитель", г. Чистополь, ООО "Торговая компания "Бета-Плюс", г. Чистополь, ООО "Энергосервис", г. Чистополь, Палат земельных и мущественных отношений, Руководителю Аппарата Президента РТ Камалтынову Ю. З., Садыкова Люция Равильевна, г. Казань, Садыкова Люция Равильевна, г. Чистополь, Саунин Александр Геннадьевич, г. Чистополь, Спирин Александр Иванович, г. Чистополь, Тимофеева Людмила Геннадиевна, г. Чистополь, Тимофеева Людмила Геннадьевна, г. Чистополь, Трусов Сергей Владимирович, г. Чистополь, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, УФСБ РФ по РТ, Федеральная налоговая служба,г, Хайрутдинов Ильяс Мухсинович, Хайрутдинова Хатима Арслановна, г. Чистополь, Четырчинский Олег Владимирович, г. Чистополь, Шакиров Айрат Ильясович, г. Чистополь, Шакиров Марат Азатович, г. Чистополь
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10
06.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4205/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2022/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10
15.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10
04.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2200/13
22.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1544/13
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10
29.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15337/12
23.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17240/12
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14948/12
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10
05.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14491/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8236/12
01.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9436/12
02.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10933/12
06.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8609/12
05.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3428/10