г. Казань |
|
12 марта 2013 г. |
Дело N А12-3440/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Юсупова К.Т.,
судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Скворцова Е.В., доверенность от 14.01.2013 N 14,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 (председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Гладышева О.С., Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А12-3440/2010
по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", общества с ограниченной ответственностью "Домикс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горна Игоря Владимировича, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании денежных средств в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МОЛ Бэст" (ИНН 3444124740, ОГРН 1053444078434),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 по делу N А12-3440/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, отказано в удовлетворении жалоб общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", общества с ограниченной ответственностью "Домикс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МОЛ Бэст" Горна И.В. и заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании убытков.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.
Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней подлежащим прекращению по следующему основанию.
Как видно из материалов дела, на момент разрешения кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "МОЛ Бэст" ликвидировано по завершении конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязательным для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А12-3440/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
К.Т. Юсупов |
Судьи |
А.А. Минеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2013 г. N Ф06-659/13 по делу N А12-3440/2010
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-659/13
13.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9636/12
30.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9649/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3440/10
14.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5725/12
27.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3440/10
27.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3440/10
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12383/11
08.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7814/11
20.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7345/11
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8475/11
02.09.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3440/10
22.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4738/11
03.03.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3440/10
16.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-3440/2010