Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-1020/13 по делу N А12-3137/2010

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А12-3137/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Левагиной Л.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Курской области представителя:

общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" - Тарасовой О.Н., доверенность от 04.06.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-3137/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Далгановой Анной Владимировной возложенных на нее обязанностей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер", р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области (ИНН 3403013840, ОГРН 1023405367809),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 по делу N А12-3137/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" о взыскании убытков в сумме 15 342 463 руб. 12 коп. с арбитражного управляющего Долгановой А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 открытое акционерное общество "Волгоградский бройлер" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена Долганова А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2011 по настоящему делу Долганова А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский бройлер" в связи с признанием её действий (бездействия) незаконными.

В августе 2012 года в арбитражный суд обратился один из конкурсных кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар", с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Долгановой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" убытков в сумме 15 342 463 руб. 12 коп., мотивировав иск возникновением убытков в связи с незаконным бездействием арбитражного управляющего.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" отказал по мотиву недоказанности причинения истцу убытков именно бездействием конкурсного управляющего, а также необоснованностью суммы требования.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего Долгановой А.В. при том, что их незаконность установлена в рамках настоящего дела арбитражным судом. Это обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежит.

Вместе с тем отказ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" по мотиву недоказанности размера убытков является правомерным.

Судом установлено, что конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" не завершено, и часть имущества должника находится в стадии реализации.

Поэтому не утрачена возможность удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" за счет имущества должника.

В этой связи суды обоснованно указали на недоказанность возникновения убытков в заявленной истцом сумме на момент предъявления иска и правомерно отклонили требование общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар".

При данных обстоятельствах основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А12-3137/2010 оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова