г. Казань
19 марта 2013 г.
Дело N А12-2871/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Старцевой С.В.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 (председательствующий судья Гладышева О.С., судьи Архипова С.Н., Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А12-2871/2011
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Центуриан" Старцевой Светланы Васильевны, г. Волгоград, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Центуриан", г. Волгоград (ИНН 3442058059, ОГРН 1023402638071) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Центуриан" (далее - должник, ООО "ЧОП "Центуриан") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Старцева С.В.
В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЧОП "Центуриан" включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 1 930 350 руб. 63 руб., из которых 1 742 674 руб. 47 коп. - основной долг, 187 576 руб. 16 коп. - пени и 100 руб. - штраф.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой (Орловой) С.В., в которой просит признать бездействие конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой С.В., выразившееся в непогашении требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЧОП "Центуриан", в период с 11.05.2012 по 09.07.2012, при наличии на основном счете должника денежных средств в размере 199 575 руб. 67 коп., незаконными.
Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой С.В., выразившиеся: в необоснованном привлечении специалиста для ведения бухгалтерского учета в период с 09.12.2011 по 13.07.2012; в выплате вознаграждения в размере 69 000 руб. привлеченному специалисту по оказанию юридических услуг; в выплате вознаграждения в размере 105 000 руб. привлеченному специалисту по ведению бухгалтерского учета; в необоснованной выплате себе 10-ти процентного вознаграждения в размере 155 337 руб.; в выплате заработной платы в размере 18 151 руб. 91 коп.; в выплате заработной платы в размере 60 272 руб. 36 коп.; в не указании в отчете конкурсного управляющего сведений о выплате заработной платы и об отстранении Старцевой С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" (с учетом уточнения требований принятого судом к рассмотрению).
Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2012 и 27.08.2012 привлечены к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью "ЮФБК", индивидуальный предприниматель Лившиц Валерий Львович, Свистунов Федор Геннадьевич, Никитина Екатерина Александровна.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 жалоба ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой С.В. удовлетворена частично: действия конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой С.В., выразившиеся в непогашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЧОП "Центуриан" в период с 11.05.2012 по 09.07.2012 при наличии на основном счете должника денежных средств в размере 199 575 руб. 67 коп., признаны не соответствующими пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); выразившиеся в необоснованной выплате (себе) конкурсному управляющему ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой С.В. 10-ти процентного вознаграждения в размере 155 337 руб. не соответствующими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве; конкурсный управляющий ООО "ЧОП "Центуриан" Старцева С.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан". В удовлетворении остальной части жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан" Старцевой С.В. отказано. Кроме того, указанным определением суд назначил судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры ООО "ЧОП "Центуриан".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Старцева С.В. просит обжалуемые судебные акты в удовлетворенной судом части жалобы уполномоченного органа отменить, дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части удовлетворения требования, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 АПК РФ с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
Частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в обжалуемой части, суды исходили из того, что, несмотря на прямое указание суда в определении от 31.01.2012, конкурсный управляющий Старцева С.В. до настоящего времени не перечислила часть денежных средств в размере 199 838 руб. 87 коп. на погашение требований включенных в реестр требований кредиторов, чем нарушила права уполномоченного органа; кроме того, при отсутствии правовых оснований для выплаты конкурсный управляющий произвела её себе в размере 10-ти процентов вознаграждения от денежных средств, полученных при погашении дебиторской задолженности должника от открытого акционерного общества "ВЗ ЖБИ N 1", которая была выявлена уполномоченным органом при подаче в суд заявления о признании ООО "ЧОП "Центуриан" несостоятельным (банкротом).
Находя существенным характер допущенных конкурсным управляющим Старцевой С.В. нарушений положений статей 20.3, 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отстранил Старцеву С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан".
Признавая незаконным, противоречащим пункту 1, 6 статьи 142 Закона о банкротстве бездействие Старцевой С.В., выразившееся в уклонении от расчетов с кредиторами ООО "ЧОП "Центуриан", суды указали на то, что по состоянию на 11.05.2012 на расчетном счете должника имелись денежные средства в сумме 199 838 руб. 87 коп., и не было препятствий для погашения текущих платежей и требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов и непогашенных на момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа.
Кроме того, ООО "ЧОП "Центуриан" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников" утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение).
В силу пункта 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 названного Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10% денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.
Согласно буквальному толкованию данной нормы конкурсный управляющий вправе удержать 10% денежных средств, полученных от продажи имущества должника, в качестве дополнительного вознаграждения только в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим такого имущества по наиболее высокой цене с целью максимального пополнения конкурсной массы.
Исследовав обстоятельства дела, установив, что конкурсным управляющим Старцевой С.В. имущество должника обнаружено и реализовано не было, следовательно, на счет должника денежные средства от реализации имущества не поступали, а денежные средства в сумме 1 553 370 руб. были получены при погашении дебиторской задолженности должника от открытого акционерного общества "ВЗ ЖБИ N 1" (далее - ОАО "ВЗ ЖБИ N 1"), выявленной уполномоченным органом при подаче в суд заявления о признании ООО "ЧОП "Центуриан" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действие пункта 7 Положения на данные правоотношения не распространяется.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований у конкурсного управляющего Старцевой С.В. по установлению вознаграждения в размере 10% от суммы, перечисленной ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" при погашении дебиторской задолженности должника, являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
При таких данных суд кассационной инстанции выводы судов о том, что характер допущенных конкурсным управляющим Старцевой С.В. нарушений положений статей 20.3, 142 Закона о банкротстве является существенным суд кассационной инстанции находит основанными на правильном применении норм материального права, в связи с чем установленные обстоятельства правомерно послужили основанием для отстранения Старцовой С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией, отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А12-2871/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П. Герасимова
Судьи
А.Г. Иванова
Ф.Г. Аглиуллина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав обстоятельства дела, установив, что конкурсным управляющим Старцевой С.В. имущество должника обнаружено и реализовано не было, следовательно, на счет должника денежные средства от реализации имущества не поступали, а денежные средства в сумме 1 553 370 руб. были получены при погашении дебиторской задолженности должника от открытого акционерного общества "ВЗ ЖБИ N 1" (далее - ОАО "ВЗ ЖБИ N 1"), выявленной уполномоченным органом при подаче в суд заявления о признании ООО "ЧОП "Центуриан" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действие пункта 7 Положения на данные правоотношения не распространяется.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований у конкурсного управляющего Старцевой С.В. по установлению вознаграждения в размере 10% от суммы, перечисленной ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" при погашении дебиторской задолженности должника, являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
При таких данных суд кассационной инстанции выводы судов о том, что характер допущенных конкурсным управляющим Старцевой С.В. нарушений положений статей 20.3, 142 Закона о банкротстве является существенным суд кассационной инстанции находит основанными на правильном применении норм материального права, в связи с чем установленные обстоятельства правомерно послужили основанием для отстранения Старцовой С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЧОП "Центуриан"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-970/13 по делу N А12-2871/2011
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-970/13
14.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11620/12
15.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9558/12
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5465/12
25.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3400/12
26.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1976/12
23.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2871/11