Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-1110/13 по делу N А57-6230/2011

г. Казань

19 марта 2013 г.

Дело N А57-6230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Богдановой Е.В., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Анфиногеновой И.О., доверенность от 31.07.2012 N 3910,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)

по делу N А57-6230/2011

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича - Костылева Виталия Викторовича к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича, г. Ершов Саратовской области (ИНН 641300014590, ОГРНИП 304641314500012),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 индивидуальный предприниматель Токарев Александр Васильевич (далее - ИП Токарев А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 конкурсным управляющим ИП Токарева А.В. утвержден Костылев Виталий Викторович (далее - Костылев В.В.).

Конкурсный управляющий ИП Токарева А.В. Костылев В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными заключенных между ИП Токаревым А.В. и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) сделок по безакцептному списанию с расчетного счета должника в счет просроченных процентов, комиссии и неустоек по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 денежных средств в размере 1 248 300 рублей, в том числе 148 300 рублей - 07.02.2011 и 1 100 000 рублей - 04.03.2011; по оплате должником платежным поручением от 27.12.2010 N 3 просроченного основного долга по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 в размере 511 821,50 рублей; по оплате 10.03.2011 Коноваловым С.А. денежных средств в размере 393 614,47 рублей по приходно-кассовому ордеру N 1368 в счет уплаты просроченной задолженности должника по кредитному договору от 24.04.2009 N 73; и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Токарева А.В. 2 153 735,97 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, заявление конкурсного управляющего ИП Токарева А.В. Костылева В.В. удовлетворено частично; признаны недействительными заключенные между ИП Токаревым А.В. и ОАО "Сбербанк России" сделки по безакцептному списанию с расчетного счета должника в счет просроченных процентов, комиссии и неустоек по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 денежных средств в размере 1 248 300 рублей, в том числе 148 300 рублей - 07.02.2011 и 1 100 000 рублей - 04.03.2011; по оплате должником платежным поручением от 27.12.2010 N 3 просроченного основного долга по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 в размере 511 821,50 рублей; применены последствия недействительности сделок, с ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Токарева А.В. взыскано 1 760 121,50 рублей; восстановлено право требования ОАО "Сбербанк России" к ИП Токареву А.В. по обязательствам должника, возникшим в связи с предоставлением ему денежных средств в размере 1 760 121,50 рублей на условиях договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2009 N 7; в остальной части заявленных требований отказано.

ОАО "Сбербанк России", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, взаимоотношения ИП Токарева А.В. и ОАО "Сбербанк России" обусловлены заключенными между ними договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2009 N 73 и договором ипотеки от 24.04.2009 N 73/1, в соответствии с которыми банк принял обязательства открыть должнику невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборотных и внеоборотных активов на срок до 21.10.2010 с лимитом в размере 2 500 000 рублей, а должник в свою очередь принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях данного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, обеспечивая при этом исполнение обязательств перед банком принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимого имущества - сооружением - автозаправочной станцией, включающей в себя нежилое здание (операторскую) общей площадью 14,4 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Лесхозная, д. 22А; нежилым зданием (литера А, конторой-мастерской) общей площадью 759,1 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Лесхозная, д. 22А; сооружением (литера 3, ограждением) протяженностью 260 погонных метров, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Лесхозная, д. 22А; земельным участком из земель населенных пунктов (поселений) площадью 5640 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Лесхозная, д. 22А.

ОАО "Сбербанк России" свои обязательства перед ИП Токаревым А.В. по вышеуказанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2009 N 73 исполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет последнего 2 500 000 рублей (в сумме).

В счет исполнения своих обязательств по названному договору ИП Токарев А.В. перечислил банку платежным поручением от 27.12.2010 N 3 денежные средства в размере 511 821,50 рублей.

Вместе с тем, 148 300 рублей и 1 100 000 рублей были безакцептно списаны банком 07.02.2011 и 04.03.2011 соответственно согласно платежным ордерам N 5 и N 6.

Конкурсный управляющий ИП Токарева А.В. Костылев В.В., ссылаясь на то, что сделки по перечислению и списанию денежных средств должника в счет уплаты его задолженности, возникшей перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2009 N 73, привели к предпочтительному удовлетворению требования ОАО "Сбербанк России", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании этих сделок недействительными на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего, признавая недействительными заключенные между ИП Токаревым А.В. и ОАО "Сбербанк России" сделки по безакцептному списанию с расчетного счета должника в счет просроченных процентов, комиссии и неустоек по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 денежных средств в размере 1 248 300 рублей, в том числе 148 300 рублей - 07.02.2011 и 1 100 000 рублей - 04.03.2011; по оплате должником платежным поручением от 27.12.2010 N 3 просроченного основного долга по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 в размере 511 821,50 рублей, применяя последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Токарева А.В. 1 760 121,50 рублей и восстанавливая право требования банка к должнику на указанную сумму по спорному договору, исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделки совершены в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании должника банкротом; на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; банку была доступна документация должника, позволяющая определить наличие признаков его неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки по перечислению и списанию денежных средств должника в пользу банка повлекли предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сбербанк России" перед другими кредиторами должника; банк не мог не знать о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статья 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в частности, арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 ненаступление срока исполнения обязательства перед кредитором, которому оказано предпочтение, так и наступление срока исполнения обязательства перед другими кредиторами не являются обязательными условиями для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве. Поэтому на основании указанной нормы может быть признана недействительной сделка по удовлетворению должником требования, срок исполнения которого наступил, при наличии других требований, срок исполнения которых не наступил, если получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о том, что получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником своих обязательств перед другими кредиторами.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве понятие "неплатежеспособность" подразумевает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными, указав на то, что данные сделки совершены в течение шести месяцев до принятия (16.05.2011) арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись обязательства перед иными кредиторами.

Кроме того, суды посчитали, что ОАО "Сбербанк России" должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. К данному выводу суды пришли исходя из условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2009 N 73, в соответствии с которыми банк имел возможность получать от должника всю информацию о его финансовом состоянии и деятельности, и из применения банком до даты спорных платежей для взыскания задолженности с должника по кредиту процедуры судебного взыскания.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительными заключенных между ИП Токаревым А.В. и ОАО "Сбербанк России" сделок по безакцептному списанию с расчетного счета должника в счет просроченных процентов, комиссии и неустоек по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 денежных средств в размере 1 248 300 рублей, в том числе 148 300 рублей - 07.02.2011 и 1 100 000 рублей - 04.03.2011; по оплате должником платежным поручением от 27.12.2010 N 3 просроченного основного долга по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 в размере 511 821,50 рублей.

Более того, суды, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, применили последствия недействительности оспариваемых сделок и взыскали с ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Токарева А.А. 1 760 121,50 рублей.

В этой связи суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего должником Костылева В.В.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России", фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А57-6230/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

Е.В. Богданова

М.З. Желаева