Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 12АП-10600/12

г. Саратов

18 декабря 2012 г.

Дело N А57-6230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича Костылева Виталия Викторовича (410009, г. Саратов, а/я 1101)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-6230/2011, принятое судьёй Пашенько О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" (413090, Саратовская область, Марксовкий район, г. Маркс, пр. Ленина,98А)

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича (413500, Саратовская область, г. Ершов, Тополиный переулок, д. 1, кв. 1, ИНН 641300014590, ОГРИП 304641314500012),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича Костылева Виталия Викторовича Стебко И.В., действующего на основании доверенности от 22 ноября 2012 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" Николаева Д.Н., действующего на основании доверенности от 10 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года должник - индивидуальный предприниматель Токарев Александр Васильевич (далее - ИП Токарев А.В., должник) признан (несостоятельным) (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Костылев В.В., член НП "ПАУ ЦФО".

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сервис-М" (далее - ООО "Сервис-М) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника- ИП Токарева А.В. требований в сумме 602 400,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 22 октября 2012 года требования ООО "Сервис-М" в размере 602 400 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ИП Токарева А.В.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ИП Токарева Костылев В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ООО "Сервис-М" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2010 года в 22 часа 00 минут Токарев А.В. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 64 ВВ 035081 о задержании транспортного средства, составленным инспектором ДПС ГИБДД Марксовского ОВД по Марксовскому району Саратовской области.

Статьей 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

17 ноября 2005 года между Отделом внутренних дел г. Маркса и Марксовского района и ООО "Сервис-М" заключен договор N 15 "О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации средств на специализированной стоянке и их выдачу".

В соответствии с пунктом 4.1 заключенного договора оплата за оказание услуг по хранению транспортных средств помещенных сотрудниками Марксовского ГРОВД на автостоянку вынужденных к этому силой обстоятельств, производят владельцы автотранспортных средств, согласно прейскуранта, утвержденного исполнителем и согласованного с заказчиком.

В период с 06 сентября 2010 года по 15 мая 2011 года автомобиль Токарева А.В. находился на автостоянке ООО "Сервис-М", в связи с чем образовалась задолженность в размере 602 400 руб.

Конкурсный управляющий ИП Токарева А.В. не оспаривает размер задолженности, доказательств оплаты не представил.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы конкурсного управляющего ИП Токарева А.В. Костылева В.В. о том, что суду первой инстанции необходимо было отказать в удовлетворении заявления, поскольку ООО "Сервис-М" заявило требование после закрытия реестра должника.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 142 указанного Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Суд первой инстанции, учитывая, что заявление кредитора поступило в арбитражный суд за пределами двухмесячного срока, пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "Сервис-М" подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Рассматривая заявленные требования и принимая судебный акт, суд первой инстанции не вышел за пределы заявленных требований и рассмотрел их в рамках полномочий предоставленных суду законом.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича Костылева Виталия Викторовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-6230/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова