г. Казань
20 марта 2013 г.
Дело N А57-10790/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Поволжская Энергетическая Компания"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2012 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-10790/2011
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Поволжская Энергетическая Компания", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" требования в размере 2 469 847 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов", г. Саратов (ОГРН 1046405012500, ИНН 6452089767),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2012 по делу N А57-10790/2011 общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (далее - ООО "Саратовский завод строительных материалов", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Поволжская Энергетическая Компания" (далее - ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Саратовский завод строительных материалов" убытков в сумме 2 469 847 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, в удовлетворении требования ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" отказано.
В кассационной жалобе ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов материалам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявленное требование.
По мнению заявителя жалобы, суды неправильно установили обстоятельства дела, дав неверную оценку имеющимся в деле заключению экспертизы и показаниям свидетеля Попова С.П. Неправильные выводы суда о несоответствии оборудования, поставка которого была предусмотрена договором от 23.09.2008 N 156/08, тому оборудованию, которое было предусмотрено договором купли-продажи от 30.09.2008 N VN41010-08, повлекли ошибочные выводы об отсутствии убытков у заявителя ввиду отказа должника от исполнения договора от 23.09.2008 N 156/08.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 23.09.2008 между ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" (продавец) и ООО "Саратовский завод строительных материалов" (покупатель) заключен договор поставки товара N 156/08, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, спецификацией, приложениями от 23.09.2008 N 1, N 2 и N 3, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные денежные средства.
Согласно пункту 1.2 указанного договора общая стоимость поставляемого товара составляет 8 225 340,00 руб.
Стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели, что расчеты за продукцию производится на условиях 100% предварительной оплаты.
Поставка товара осуществляется из Германии по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. В случае изменения курса евро более чем на 2% цена договора должна быть пересмотрена (пункт 4.1.3).
ООО "Саратовский завод строительных материалов" платежными поручениями от 09.10.2008 N 913, от 29.01.2009 N 44, от 18.02.2009 N 71 осуществило частичную оплату поставляемого товара на общую сумму 6 015 863 руб. 60 коп.
23.01.2009 ООО "Саратовский завод строительных материалов" письмом N 39 гарантировало оплату по договору от 23.09.2008 N 156/08 в срок до 24.04.2009.
При этом между обществом с ограниченной ответственностью "Виссман" (продавец) и ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.09.2008 N VN41010-08.
В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора поставщик обязался поставить оборудование, указанное в приложении N 1, общей стоимостью 6 313 031 руб., а покупатель принять и оплатить обусловленную цену.
Стороны предусмотрели в пункте 2.5, что первый платеж в размере 30% от общей цены покупатель осуществляет не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере 70% не позднее 5 рабочих дней до согласованной даты отгрузки со склада завода-изготовителя.
Оборудование изготавливается и поставляется силами и за счет продавца на строительную площадку в течение 13 недель с момента получения первого платежа (пункт 3.1. договора).
Пунктом 8.4 договора поставки от 30.09.2008 N VN41010-08 установлено, что если покупатель аннулирует заказ в течение 20 рабочих дней с даты первого платежа на расчетный счет продавца, то оплачивает штраф в размере 5% от общей цены договора. При аннулировании заказа за 10 и менее недель до даты готовности оборудования к отгрузке с покупателя удерживается штраф в размере равном первому авансовому платежу.
ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Виссман" денежные средства в размере 4 193 309 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 10.10.2008 N 1504, от 30.01.2009 N 110, от 10.02.2009 N 179, от 13.02.2009 N 216.
04.03.2009 ООО "Саратовский завод строительных материалов" направило в адрес ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" письмо N 110 с предложением расторгнуть договор от 23.09.2008 N 156/08 в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно в связи с увеличением курса евро по отношению к рублю более чем на 26%, а также согласовать порядок возврата денежных средств, уплаченных ООО "Саратовский завод строительных материалов" в рамках исполнения настоящего договора.
ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" возвратило ООО "Саратовский завод строительных материалов" часть предварительной оплаты в сумме 2 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2009 N 387, от 23.04.2009 N 467, от 24.04.2009 N 480.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, вступившим в законную силу, по делу N А57-4859/2009 с ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" в пользу ООО "Саратовский завод строительных материалов" взыскано 2 506 317 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, поскольку договор поставки от 23.09.2008 N 156/08 расторгнут по соглашению сторон, соответственно поставщик обязан возвратить сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.
03.03.2009 ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" письмом N 104/09 попросило общество с ограниченной ответственностью "Виссман" приостановить поставку оборудования и возвратить денежные средства в размере суммы предварительной оплаты (4 193 909 руб. 56 коп.).
Общество с ограниченной ответственностью "Виссман" платежным поручением от 25.03.2009 N 325 возвратило частично сумму аванса (2 300 000 руб.), при этом 1 893 909 руб. 30 коп. удержаны в качестве штрафа за аннулирование заказа (пункт 8.4 договора поставки от 30.09.2008 N VN41010-08).
В связи с тем, что убытки в размере 1 893 909 руб. 30 коп. и 575 937 руб. 78 коп. упущенной выгоды возникли по мнению ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" по вине ООО "Саратовский завод строительных материалов", ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А57-8585/2010 с исковым заявлением к ООО "Саратовский завод строительных материалов" о взыскании 1 893 909 руб. 30 коп. реального ущерба и 575 937 руб. 78 коп. упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2010 по указанному делу иск удовлетворен частично, с ООО "Саратовский завод строительных материалов" в пользу ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" взыскано 1 893 909 руб. 30 коп. убытков, в остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 575 937 руб. 78 коп. упущенной выгоды отменено, иск в указанной части удовлетворен. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2012 производство по делу N А57-8585/2010 приостановлено до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу N А57-10790/2011 о банкротстве в отношении ООО "Саратовский завод строительных материалов" применительно к пункту 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с данными обстоятельствами ООО "НПО "Поволжская Энергетическая Компания" обратилась в арбитражный суд с вышеназванным заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Саратовский завод строительных материалов".
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды правомерно исходили из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что требования к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, вправе предъявить в арбитражный суд возражения в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путем исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования, по ее результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
По правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков, истец в соответствии со статьей 15 и статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие нарушение обязательства, факт причинения убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у
