Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 12АП-2402/13

г. Саратов

12 апреля 2013 г.

Дело N А57-10790/11

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Земскова Юрия Леонидовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "18" февраля 2013 года по делу N А57-10790/2011, принятое судьёй Чирковым О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А. об истребовании у бывшего руководителя должника Земскова Юрия Леонидовича оригиналов документов

в рамках дела по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (410078, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 177, ОГРН 1046405012500, ИНН 6452089767) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А. Борисова Р.М., действующего на основании доверенности от 25 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года по делу N А57-10790/11 общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (далее - ООО "Саратовский завод строительных материалов", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Саратовский завод строительных материалов" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 62 (4847), объявление N 77030453076 от 07 апреля 2012 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскаков Д.А. с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Земскова Юрия Леонидовича (далее - Земсков Ю.Л.) оригиналов документов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Земсков Ю.Л. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскаков Д.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 16 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

С учетом положений указанных правовых норм, руководитель должника должен располагать бухгалтерской документацией, а потому ее истребование конкурсным управляющим обоснованно.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2012 года конкурсный управляющий ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскаков Д.А. направил в адрес руководителя, главного бухгалтера ООО "Саратовский завод строительных материалов" уведомление о последствиях открытия конкурсного производства, которое получено Земсковым Ю.Л.

Доказательств передачи документов должника Земсков Ю.Л. не представил, равно как отсутствуют сведения о том, что указанные документы у него не находятся.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Земскова Ю.Л.

Не оспаривая по существу вынесенное судом первой инстанции определение, Земсков Ю.Л. в апелляционной жалобе полагает, что суд нарушил нормы процессуального права в части рассмотрения дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции полагает данный довод апелляционной жалобы не состоятельным и не соответствующим материалам дела.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (часть 1 статьи 121).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области определением от 01 ноября 2012 года принял к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А., судебное заседание назначено на 03 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года судебное заседание отложено на 16 января 2013 года, в связи с тем, что Земсков Ю.Л. в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства дела.

Копия определения от 03 декабря 2012 года направлялась Земскову Ю.Л. в срок, установленный статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, г. Саратов, ул. Нижняя Зеленогорская д. 1, кв. 2, получена Земсковым Ю.Л. 17 декабря 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410002 55 79716 5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2013 года судебное заседание отложено на 18 февраля 2013, суд обязал Земскова Ю.Л. явиться в судебное заседание и представить письменный мотивированный отзыв.

Копия определения от 16 января 2013 года направлялась Земскову Ю.Л. в срок, установленный статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Зеленогорская д. 1, кв. 2, получена Земсковым Ю.Л. 24 января 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410002 57 80001 6.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Земсков Ю.Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для не рассмотрения дела по существу, в связи с чем анализируемый довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Земскова Юрия Леонидовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2013 года по делу N А57-10790/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.В. Никольский