Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-1641/13 по делу N А49-1493/2011

г. Казань

19 марта 2013 г.

Дело N А49-1493/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012

по делу N А49-1493/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кривозубовой Ольги Михайловны (ИНН 583602562695, ОГРНИП 304583618700010) к государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ИНН 5836013717, ОГРН 1095836004824) о взыскании 5 135 956,16 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Новотех", общества с ограниченной ответственностью "Гражданпроект", общества с ограниченной ответственностью "Внешстрой-Пенза",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 кассационная жалоба государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А49-1493/2011 оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Внешстрой-Пенза" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 18.03.2013 исправить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции указанные документы.

Данное определение получено заявителем жалобы 26.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100053226429.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2013, что подтверждается отчетом о публикации общей информации по делу.

Поскольку до указанного срока вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" от 04.02.2012 N 112 по делу N А49-1493/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.10.2013 N 1696.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе платежное поручение от 22.10.2013 N 1696.

2. Справка от 19.03.2013 N _______ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева