Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2013 г. N Ф06-2742/13 по делу N А65-20271/2011

г. Казань

21 марта 2013 г.

Дело N А65-20271/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газооборудование", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011

по делу N А65-20271/2011

по заявлению Ахметзянова Альберта Абдулловича, г. Казань, об обеспечении иска по делу по иску Ахметзянова Альберта Абдулловича к обществу с ограниченной ответственностью "Газооборудование" о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газооборудование" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 об обеспечении иска по делу N А65-20271/2011.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N А65-20271/2011 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газооборудование" на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 259 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газооборудование" (без даты и без номера) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N А65-20271/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А. Моисеев