Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2013 г. N Ф06-2603/13 по делу N А49-5079/2012

г. Казань

21 марта 2013 г.

Дело N А49-5079/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012

по делу N А49-5079/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Электроагрегат", г. Курск (ОГРН 1024600965531) к закрытому акционерному обществу "Сердобский машиностроительный завод", г. Сердобск Пензенской области (ОГРН 1055800709910) о взыскании 135 862 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сердобский машиностроительный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А49-5079/2012.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истек 19.02.2013.

Кассационная жалоба закрытым акционерным обществом "Сердобский машиностроительный завод" направлена в адрес Арбитражного суда Пензенской области 01.03.2013, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Сердобский машиностроительный завод" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства закрытое акционерное общество "Сердобский машиностроительный завод" сослалось на получение копии обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 только 28.12.2012.

Между тем в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

Кроме того, как следует из вводной части обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, представитель закрытого акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной по делу апелляционной жалобы, что свидетельствует об осведомленности заявителя относительно результата рассмотрения жалоб.

Постановление суда апелляционной инстанции опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2012, следовательно, заявитель кассационной жалобы имел возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия какого-либо обоснования невозможности обращения закрытого акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод" с кассационной жалобой с момента принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по 19.02.2013 включительно, суд кассационной инстанции не может признать изложенную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящей от заявителя кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Сердобский машиностроительный завод" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод", г. Сердобск Пензенской области, от 01.03.2013 N 401-694 по делу N А49-5079/2012 возвратить заявителю.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сердобский машиностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2013 N 385.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе платежное поручение от 12.02.2013 N 385.

2. Справка от 21.03.2013 на возврат госпошлины.

Судья

И.Р. Нагимуллин