Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2013 г. N Ф06-2877/13 по делу N А55-12768/2010

г. Казань

29 марта 2013 г.

Дело N А55-12768/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2012

по делу N А55-12768/2010

по заявление конкурсного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское" несостоятельным (банкротом), с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область (ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2012 о признании недействительными банковских операции по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам, поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Россельхозбанк" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт об оспаривании сделки должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определения о признании сделок должника недействительными могут быть обжалованы в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, которая устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2012 вступившее в законную силу 29.12.2012, могла быть подана в срок до 29.01.2013 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 11.03.2013, согласно штампу Арбитражного суда Самарской области, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк", обращаясь 13.02.2013 в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой и ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу, тогда как уже истек и срок на кассационное оспаривание определения первой инстанции, в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утратило право на совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" от 11.03.2013 N 013-19-20/110 по делу N А55-12768/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 75 л.

Судья

Р.Р. Меленьтева