Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф06-3307/13 по делу N А57-10265/2011

г. Казань

11 апреля 2013 г.

Дело N А57-10265/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.27.2013

по делу N А57-10265/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗПРОМ", г. Саратов, заинтересованные лица: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 05.04.2013 поступила кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.27.2013 по делу N А57-10265/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 01.02.2013.

Кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 21.03.2012 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А57-10265/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

С.Ю. Муравьев