г. Казань |
|
02 апреля 2013 г. |
Дело N А12-11253/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Меленьтевой Р.Р., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов
по делу N А12-11253/2012
по исковому заявлению Гогенко Александра Владимировича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Кирова" о взыскании имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Гогенко Александр Владимирович (далее - Гогенко А.В., истец) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Кирова" (далее - СПК "им. Кирова", ответчик) о взыскании имущественного пая в денежном выражении в размере 82 072 рублей и кооперативных выплат в размере 138 132,82 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного пая в денежном выражении в размере 82 072 рублей отменено; с СПК "им. Кирова" в пользу Гогенко А.В. взыскана стоимость пая в размере 82 072 рублей; в остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
СПК "им. Кирова" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятый судом апелляционной инстанции судебный акт.
В свою очередь Гогенко А.В. также обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты в части отказа в удовлетворении его исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Между тем при принятии постановления от 05.03.2013 арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Исходя из положений названных норм права, принимая во внимание, что в удовлетворении кассационных жалоб СПК "им. Кирова" и Гогенко А.В. было отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителей кассационных жалоб.
Учитывая, что СПК "им. Кирова" при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой государственная пошлина не была уплачена; Гогенко А.В. при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (размер государственной пошлины уменьшен по ходатайству истца определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2013), арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное постановление и взыскать с СПК "им. Кирова" 2000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Р.Р. Меленьтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного пая в денежном выражении в размере 82 072 рублей отменено; с СПК "им. Кирова" в пользу Гогенко А.В. взыскана стоимость пая в размере 82 072 рублей; в остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
...
Исходя из положений названных норм права, принимая во внимание, что в удовлетворении кассационных жалоб СПК "им. Кирова" и Гогенко А.В. было отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителей кассационных жалоб."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф06-11260/12 по делу N А12-11253/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11260/12
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11260/12
10.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7351/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-11253/12