Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф06-3134/13 по делу N А72-419/2009

г. Казань

17 апреля 2013 г.

Дело N А72-419/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Река" Назаровой Н.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 (судья Юдин П.Г.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 (судья Радушева О.Н.)

по делу N А72-419/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Река" Назаровой Н.А.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Река" (ИНН: 7325025593, ОГРН: 1027301165506) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Река" (далее - должник, ООО "Река") введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Назарова Наталья Александровна.

Решением от 26.08.2009 ООО "Река" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Назарова Н.А.

10 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" (далее - ООО "Волгостройпроект"), являющееся одним из конкурсных кредиторов должника, на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Назаровой Н.А., в которой просит признать незаконными действия (бездействие) последнего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 6 966 063 руб. 23 коп., включая 3 356 861 руб. 07 коп. расходов на оплату услуг привлеченного специалиста индивидуального предпринимателя Фесенко Г.В. (по договору на оказание бухгалтерских услуг и аренды), 1 218 000 руб. расходов на оплату услуг привлеченного специалиста Авдеева Д.А. (программиста), 306 488 руб. расходов по оплате индивидуальному предпринимателю Дашуку В.Н. стоимости аренды нежилого помещения, 105 651 руб. выплат Дашуку В.Н. с назначением платежа "погашение за реестровой очереди реестра требований кредиторов", 1 384 170 руб. расходов по оплате услуг Лебедевой И.В., привлеченной по трудовому договору, 464 8903 руб. 16 коп. выплат отдельным физическим лицам в порядке погашения требований по текущим платежам.

Кроме того, ООО "Волгостройпроект" заявлено требование об обязании Назаровой Н.А. вернуть в конкурсную массу ООО "Река" денежные средства в размере 6 966 063 руб. 23 коп.

Определением от 31.01.2013 Арбитражный суд Ульяновской области отложил судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО "Волгостройпроект" на действия конкурсного управляющего должника Назаровой Н.А. по ходатайству конкурсного управляющего на 13 часов 30 минут 21.02.2013.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим ООО "Река" Назаровой Н.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Река" Назарова Н.А. просит принятые по делу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение с разделением даты и времени рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего ООО "Река" по числу и по предметам заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 130 АПК РФ.

В обоснование жалобы приведены доводы относительно ошибочности вывода суда первой инстанции, в последующем объединившим настоящую жалобу с жалобами ФНС России на действия конкурсного управляющего должника, о наличии оснований для объединения жалоб ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Река" для их совместного рассмотрения ввиду различия в составе лиц, участвующих при рассмотрении указанных жалоб, в предмете доказывания, большого объема доказательств, подлежащих исследованию по каждой из жалоб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства регулируется статьей 158 АПК РФ.

Между тем ни нормами Закона о банкротстве, ни положениями статьи 158 АПК РФ обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой А.Н. на определение суда первой инстанции от 31.01.2013 об отложении судебного разбирательства по жалобе ООО "Волгостройпроект" на действия конкурсного управляющего ООО "Река" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит нарушений норм процессуального права апелляционным судом при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Поскольку обжалуемое определение не содержит в себе выводов суда относительно вопроса об объединения настоящей жалобы с другими жалобами на действия конкурсного управляющего должника, доводы заявителя жалобы о неправильном применение судами статьи 130 АПК РФ подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку рассматриваемая кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 об отложении судебного разбирательства подана совместно с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт, данная жалоба не подлежит возврату отдельно за невозможностью выделения из общего текста кассационной жалобы.

Учитывая, что жалоба конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 была принята судом кассационной инстанции и назначена к рассмотрению, производство по жалобе в указанной части в силу приведенных выше обстоятельств подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 282, 284, 286, 289 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Река" Назаровой А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 по делу N А72-419/2009 прекратить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А72-419/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Река" Назаровой А.Н. - без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Река" Назаровой А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 по делу N А72-419/2009 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Ф.Г. Аглиуллина