Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф06-2168/13 по делу N А06-5147/2006

г. Казань

16 апреля 2013 г.

Дело N А06-5147/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Голиковой Ю.А., доверенность от 16.11.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирвольской В.В.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2012 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А06-5147/2006

по ходатайству конкурсного управляющего государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества государственного предприятия "Астраханские водопроводы",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2010 государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Конкурсный управляющий ГП АО "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника, а именно: объекта недвижимости - "Производственная база", расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. 21, согласно положению от 18.06.2012.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Мирвольская В.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: арбитражный суд не установил, входит ли имущество, подлежащее продаже, в конкурсную массу, принадлежит ли данное имущество предприятию на праве собственности или в хозяйственном ведении (оперативном управлении), имеются ли документы, подтверждающие вхождение имущества в конкурсную массу; при вынесении обжалуемого судебного акта судом не были учтены положения статьи 201 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве); кроме того, ОАО "Астраханьнефтегазстрой" не было надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения заявленного конкурсным управляющим ходатайства, просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

При проведении процедуры конкурсного производства ГП АО "Астраханские водопроводы" на собраниях кредиторов от 19.04.2012, 05.07.2012 решение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника принято не было, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из протоколов собраний кредиторов от 19.04.2012, 05.07.2012 судебными инстанциями установлено, что вопрос об утверждении положения о порядке, о сроках и об условии продажи имущества ГП АО "Астраханские водопроводы", а именно: объекта недвижимости - "Производственная база", расположенная по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. 21, согласно положению от 18.06.2012, был неоднократно включен в повестку для собрания кредиторов должника, однако положение утверждено не было. Двухмесячный срок на утверждение Положения конкурсным управляющим истек.

Уполномоченный орган, обладающий большинством голосов, при голосовании по вопросу об утверждении положения голосовал за отложение рассмотрения данного вопроса до получения положительного заключения федерального органа исполнительной власти, поскольку учредителем должника являлось Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области.

Федеральным органом исполнительной власти - Росимуществом было дано отрицательное заключение на представленный конкурсным управляющим отчет N О-2509 "Об определении рыночной стоимости имущества ГП АО "Астраханские водопроводы".

Однако, как установлено судебными инстанциями, экспертным заключением Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" от 05.06.2012 указанный отчет N О-2509 "Об определении рыночной стоимости имущества ГП АО "Астраханские водопроводы" был признан соответствующим требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.

Вместе с тем уполномоченный орган отказался от участия в голосовании по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, до получения положительного заключения федерального органа исполнительной власти, при этом каких-либо конкретных предложений и разногласий по проведенной оценке, порядку и условиям продажи имущества на собраниях кредиторов не выносил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возражений по существу предложенного конкурсным управляющим положения, либо доказательств подтверждающих, что реализацией указанного имущества в порядке, предложенном конкурсным управляющим, будут нарушены права и законные интересы конкурсного кредитора, уполномоченным органом в материалы дела также представлено не было.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь пунктами 2-5 статьи 130 Закона о банкротстве, судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника, а именно: объекта недвижимости - "Производственная база", расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. 21, согласно положению от 18.06.2012.

Доводу кассатора о том, что судом не установлено обстоятельство, входит ли имущество, подлежащее продаже, в конкурсную массу, принадлежит ли имущество предприятию на праве собственности или в хозяйственном ведении (оперативном управлении), была дана надлежащая правовая оценка судебными инстанциями.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственников принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества.

ГП АО "Астраханские водопроводы" объект недвижимости - производственная база, расположенная по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественного, д. 21 была передана в хозяйственное ведение предприятия до 1998 года, в связи с чем право по распоряжению недвижимым имуществом не связано с наличием государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобы не усматриваются.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А06-5147/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Р.Р. Меленьтева