Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф06-2107/13 по делу N А65-22733/2012

г. Казань

23 апреля 2013 г.

Дело N А65-22733/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханова Минлатипа Исмагиловича, пер. Старые Ерыклы,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 (судья Воробьев Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Бажан П.В., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-22733/2012

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, г. Набережные Челны,

к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Тукаевскому участку МРФ N 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, г. Набережные Челны, Тукаевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханову Минталипу Исмагиловичу, Тукаевский район, п. Старые Ерыклы, о признании недействительным постановления, договора аренды, заключения,

третьи лица: отдел по Тукаевскому району Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, филиал ФГУ "Управление "Татмелиоводхоз" Дирекция "Татмелиоводстрой",

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хайруллина Альфия Кирамутдиновна (далее - глава КФХ Хайруллина А.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан; Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевскому участку МРФ N 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, Тукаевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханову Минталипу Исмагиловичу (далее - глава КФХ Минеханов М.И.) о признании недействительным постановления главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 29.02.2012 N 531 "О предоставлении земельного участка в аренду"; о признании недействительным договора аренды от 01.03.2012 N 131/12-с, заключенного между Исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Минехановым М.И сроком на 49 лет на земельный участок с кадастровым номером 16:39:011301:207, общей площадью 155 891 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; о признании недействительным заключения N 175, выданного Тукаевским участком МРФ N 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ по состоянию на 16.02.2012 о наличии строений на земельном участке с кадастровым номером 16:39:011301:207, расположенном по адресу: Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение; о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права от 06.02.2012 серия 16-АК N 113888., выданного Управлением Росреестра по РТ на объект: "Реконструкция орошаемого участка на площади 138 га "Калинина", РТ, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение н.п. Старые Ерыклы (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 16-16/43/010/2012-116).

Глава КФХ Минеханов М.И. обратился с ходатайством о выделении из арбитражного дела N А65-22733/2012 в отдельное производство исковые требования: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 06.02.2012 серия 16-АК N 113888; о признании недействительным заключения N 175, выданного Тукаевским участком МРФ N 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2012 определение суда первой инстанции от 04.12.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, глава КФХ Минеханов М.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Положения части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", позволяют сделать вывод о том, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в названном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем, производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханова Минлатипа Исмагиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А65-22733/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

С.Ю. Муравьев Ф.В. Хайруллина