Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф06-3944/13 по делу N А55-22542/2012

г. Казань

26 апреля 2013 г.

Дело N А55-22542/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Железнодорожник", Иркутская область, г. Братск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013

по делу N А55-22542/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Железнодорожник", Иркутская область, г. Братск (ИНН 3805100130, ОГРН 1023800920175) к обществу с ограниченной ответственностью "ДизРемКомплект", г. Самара (ИНН 6318160920, ОГРН 1076318002496) об уменьшении цены выполненных работ по договору по организации ремонта тепловоза серии ТЭМ-2УМ соразмерно фактически выполненным работам, взыскании денежных средств в размере 1 361 764 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 537 руб. 89 коп., в счет возмещения ущерба в размере 67 511 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Железнодорожник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А55-22542/2012.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Железнодорожник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А55-22542/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожник" от 05.04.2013 N 341 по делу N А55-22542/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Г.Н. Махмутова