Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2013 г. N Ф06-967/13 по делу N А55-17632/2012

г. Казань

26 марта 2013 г.

Дело N А55-17632/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Гончаренко Д.Э. по доверенности от 14.03.2013 N 4,

ответчика - Плотниковой Н.В. по доверенности от 20.07.2011 N 512,

третьего лица - Фролова В.О. по доверенности от 01.02.2013 N 68,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 (судья (Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-17632/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-СТАНДАРТ", г. Тольятти (ИНН 6324004366, ОГРН 1096324004017) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о понуждении к исполнению обязательств по заключенному договору, с привлечением третьего лица - закрытого акционерного общества "АИСТ", г. Тольятти (ИНН 6321061310, ОГРН 1036301011856),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТК-СТАНДАРТ" (далее - ООО "СТК-СТАНДАРТ", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга" Самарский филиал (далее - ОАО "Ростелеком", ответчик) о понуждении надлежащим образом исполнить принятые по договору от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ обязательства и предоставить по отдельным запросам в установленные договором сроки доступ в кабельную канализацию для размещения кабеля связи закрытого акционерного общества "АИСТ" (далее - ЗАО "АИСТ") общей протяженностью участков 72 км, в том числе в установленные договором сроки выдать разрешение на производство работ по размещению кабеля ЗАО "АИСТ" в кабельной канализации по всем ранее направленным запросам ООО "СТК-СТАНДАРТ" на выдачу разрешений на производство работ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком" просит состоявшиеся судебные акты, которые, по мнению заявителя, являются незаконными и необоснованными, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.03.2011 между открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" (ОАО "ВолгаТелеком") (правопредшественник ОАО "Ростелеком") и ООО "СТК-СТАНДАРТ" (пользователь) был заключен договор N ДАК-201/24/СБ-АИСТ, согласно условиям которого ОАО "ВолгаТелеком" обязалось оказать пользователю услуги по предоставлению доступа в кабельную канализацию для размещения кабеля связи ЗАО "АИСТ" общей протяженностью участков 72 км, а ООО "СТК-СТАНДАРТ" - уплатить оказанные услуги по действующим тарифам.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг производится пользователем на основании тарифов, указанных в приложении N 1.

В соответствии с приложением N 1 к договору стоимость услуги составляет 3 240 000 руб. (без налога на добавленную стоимость).

Во исполнение принятых на себя обязательств, платежными поручением от 21.03.2011 N 64 пользователь произвел оплату услуг в размере 3 823 200 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость).

По условиям договора (пункт 1.3) срок начала оказания ОАО "ВолгаТелеком" услуги установлен не позднее 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 2.3.2 договора установлен срок выдачи ОАО "ВолгаТелеком" разрешений на производство предусмотренных договором работ и согласования необходимой документации - не более 3 рабочих дней с момента получения запроса.

ООО "СТК-СТАНДАРТ" письмами от 02.08.2011 N 39, от 04.08.2011 N 42, 43, от 05.08.2011 N 45, от 08.08.2011 N 46, от 10.08.2011 N 47, 49, 50, от 11.08.2011 N 51, от 12.08.2011 N 52, от 18.08.2011 N 54 обращалось к пользователю с запросами на выдачу разрешений на производство работ по прокладке кабеля ЗАО "АИСТ" в каналах телефонной канализации ОАО "ВолгаТелеком".

Указывая на то, что со стороны ОАО "Ростелеком" (правопреемника ОАО "ВолгаТелеком") встречного надлежащего исполнения не последовало, доступ в кабельную канализацию не предоставлен, ООО "СТК-СТАНДАРТ" обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика надлежащим образом исполнить принятые по договору от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения принятых на себя по договору от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, судами установлено, что 17.03.2011 между ЗАО "АИСТ" (заказчик) и ООО "СТК-СТАНДАРТ" (подрядчик) был заключен договор N 129/11, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объектах заказчика из своих материалов и (или) материалов заказчика, собственными силами и средствами строительно-монтажные работы перечень, объем, стоимость и срок выполнения которых стороны согласовывают путем заключения дополнительных соглашений к настоящему договору, а заказчик обязался указанные работы принять и оплатить в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений.

17 марта 2011 года между истцом и ЗАО "АИСТ" было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, по условиям которого подрядчик обязался в период с 17.03.2011 по 30.10.2011 выполнить работы по организации доступа и прокладки кабеля в телефонную канализацию ОАО "Ростелеком" протяженностью 71,4 км для последующего оказания услуг по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика. Стоимость указанных работ составила 5 100 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 18%.

ЗАО "АИСТ" свои обязательства по оплате согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 1 выполнило в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается платежными лучениями от 18.03.2011 N 1405 и от 25.03.2011 N 1596. Между тем со стороны ООО "СТК-СТАНДАРТ" встречного надлежащего исполнения не последовало, доступ в телефонную кабельную канализацию ОАО "Ростелеком" не предоставлен.

02 ноября 2011 года ЗАО "АИСТ" обратилось к истцу с претензией исх. N 7563711 об исполнении ООО "СТК-СТАНДАРТ" принятых на себя в рамках договора обязательств.

Согласно ответу на претензию ООО "СТК-СТАНДАРТ" свои обязательства по организации доступа в телефонную кабельную канализацию ОАО "Ростелеком" не выполнило в связи с воспрепятствованием со стороны ответчика в выдаче разрешения на производство работ по прокладке кабеля связи ЗАО "АИСТ" в телефонную канализацию ОАО "Ростелеком".

03 октября 2011 года между ОАО "Ростелеком" и ЗАО "АИСТ" (пользователь) был заключен договор от 03.10.2011 N ДАК-201/25РК на оказание услуг по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации, предметом которого является оказание ответчиком услуг по предоставлению в пользование места в каналах телефонной кабельной канализации для размещения волоконно-оптическою кабеля ЗАО "АИСТ".

В пункте 1.1.4 договора прямо указано, что услуга доступа в кабельную канализацию ОАО "Ростелеком" пользователю в рамках договора не оказывается. Данная услуга оказана ОАО "Ростелеком" и оплачена в адрес ОАО "Ростелеком" подрядчиком пользователя (ООО "СТК-СТАНДАРТ") в рамках договора от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ. Расчет стоимости услуги доступа, оплаченной подрядчиком, произведен исходя из общей протяженности каналов телефонной канализации - 72 км.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что факт неисполнения ответчиком условий договора подтвержден документально, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ООО "СТК-СТАНДАРТ". Доказательств невозможности исполнения спорного договора ответчиком не представлено.

Довод заявителя жалобы о незаключенности договора от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ по причине несогласования адреса оказания предусмотренной договором услуги подлежит отклонению судом кассационной инстанции с учетом наличия в материалах дела заявок, направленных ответчику в соответствии с условиями названного договора и содержащих конкретные адреса предоставления услуги.

Кроме того, как указали суды предыдущих инстанций, заключенный ОАО "Ростелеком" с ЗАО "АИСТ" договор от 03.10.2011 N ДАК-201/25РК предполагался к заключению во исполнение договора с ООО "СТК-СТАНДАРТ" от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ. При этом заявителем жалобы не отрицается факт оплаты со стороны истца по договору от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ и факт поступления от ООО "СТК-СТАНДАРТ" запросов. Следовательно, неопределенность в заключенности договора у сторон (ОАО "Ростелеком" и ООО "СТК-СТАНДАРТ") отсутствовала.

Также несостоятельна ссылка подателя жалобы на неисполнимость решения суда первой инстанции в связи с отсутствием в нем указания на то, по каким конкретно адресам ОАО "Ростелеком" обязано предоставить ООО "СТК-СТАНДАРТ" доступ в кабельную канализацию для прокладки кабеля связи ЗАО "АИСТ". Из резолютивной части решения суда первой инстанции следует, что суд обязал ОАО "Ростелеком" в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом исполнить принятые по договору от 16.03.2011 N ДАК-201/24/СБ-АИСТ обязательства и предоставить по отдельным запросам доступ в кабельную канализацию для размещения кабеля связи ЗАО "АИСТ" общей протяженностью участков 72 км, в том числе в установленные договором сроки выдать разрешение на производство работ по размещению кабеля ЗАО "АИСТ" в кабельной канализации по всем ранее направленным запросам ООО "СТК-СТАНДАРТ" на выдачу разрешений на производство работ. При этом во всех направленных ранее ООО "СТК-СТАНДАРТ" запросах были указаны конкретные адреса.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не могут быть приняты судом кассационной инстанции в силу отсутствия полномочий по переоценке (статья 286 АПК РФ).

Учитывая то, что принятые по делу судебные акты основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А55-17632/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова