г. Казань |
|
10 апреля 2013 г. |
Дело N А49-5678/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Афанасьев И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Дженерал эколоджи"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013
по делу N А49-5678/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Дженерал эколоджи" (ОГРН 1027700549304, ИНН 7721031093) к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" (ОГРН 1025801354787, ИНН 5836616793) о взыскании 643 396,20 руб.
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Дженерал эколоджи" о взыскании пени в размере 430 903 руб.
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Дженерал эколоджи" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А49-5678/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Дженерал эколоджи" б/д б/н по делу N А49-5678/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 02 л. и приложенные к ней документы на 17л.
Судья |
И.Н. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф06-3402/13 по делу N А49-5678/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4893/13
10.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3402/13
19.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-397/13
26.11.2012 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5678/12