Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2013 г. N Ф06-883/13 по делу N А65-7487/2012

г. Казань

28 марта 2013 г.

Дело N А65-7487/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Нафиковой Р.А., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

ответчика - Гребневой Д.Н. (доверенность от 28.04.2012 N 03/6-243)

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное право"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-7487/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное право", г. Казань (ИНН 1655242475, ОГРН 1121690027117) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (ИНН 1658050066, ОГРН 1031626808828), при участии третьих лиц: Баженова Сергея Владимировича, г. Казань, Васягина Виталия Георгиевича, г. Волжск Республики Марий-Эл, о взыскании в солидарном порядке 500 425 руб. 36 коп. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

общество с дополнительной ответственностью "Защита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - второй ответчик) о взыскании в солидарном порядке 500 425 руб. 36 коп. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баженов С.В., Васягин В.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца общества с дополнительной ответственностью "Защита" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Частное право".

До принятия решения по существу истцом заявлен отказ от исковых требований ко второму ответчику.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 принят отказ от иска ко второму ответчику, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания с первого ответчика в пользу истца 409 557 руб. 56 коп. страхового возмещения, 3000 руб. стоимости услуг по оценке. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение суда первой инстанции от 20.07.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя неправильным применением апелляционным судом норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило ходатайство от 28.03.2013 об отказе от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А65-7487/2012 и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 24.06.2012 N 2, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Частное право" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А65-7487/2012.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частное право" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А65-7487/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное право" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2012 N 2.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Р.А. Нафикова Г.А. Сергеев