Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2013 г. N Ф06-2278/13 по делу N А65-6073/2012

г. Казань

13 мая 2013 г.

Дело N А65-6073/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А65-6073/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (ОГРН 1089848030909, ИНН 7814423181) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН 1091690054378, ИНН 1655183565) о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 3 582 120 руб., 2746,29 руб. долга, 325 574,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 517,67 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (далее - ООО "ГлавСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - ООО "ТехноСтрой", ответчик) о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 3 582 120 руб., задолженности в сумме 2746,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 574,90 руб., неустойки в сумме 40 517,67 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, исковые требовании удовлетворены частично: с ООО "ТехноСтрой" в пользу ООО "ГлавСтрой" взыскано 70 920 руб. неосновательного обогащения, 2746,29 руб. задолженности, 2048,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2998,36 руб. неустойки, 851,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ГлавСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 507,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2012 отменно и дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение суда первой инстанции от 13.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГлавСтрой" просит отменить названные решение и постановление судов в части отказа ООО "ГлавСтрой" в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ТехноСтрой" неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 3 511 200 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 221 295,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 230,69 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 37 519,31 руб. и принять в этой части по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило подписанное представителем ООО "ТехноСтрой" Хапугиным С.С. по доверенности от 01.08.2012 заявление о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "ГлавСтрой" в связи с тем, что 06.03.2013 ООО "ТехноСтрой" ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в подтверждение чего представлены копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда и копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Запись о ликвидации ООО "ТехноСтрой" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.03.2013, что подтверждается сведениями, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет" по адресу: http://egrul.nalog.ru/.

Из материалов дела усматривается, что ликвидация ответчика состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36, производство по кассационной жалобе ООО "ТехноСтрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО "ГлавСтрой" по платежному поручению от 14.02.2013 N 667 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А65-6073/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева