Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2013 г. N Ф06-4584/13 по делу N А65-13022/2011

г. Казань

24 мая 2013 г.

Дело N А65-13022/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013

по делу N А65-13022/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ", г. Казань, о взыскании 27 627 218 руб. 27 коп. долга, 11 522 019 руб. 61 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил электронный вариант кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель в срок, предусмотренный законодательством, направил оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан. В обоснование довода своевременности подачи кассационной жалобы к ходатайству приложена копия почтовой квитанции от 01.02.2013 с указанием адресата получения корреспонденции - Арбитражный суд Республики Татарстан. По мнению заявителя, по независящим от него причинам направленная корреспонденция адресату не поступила.

14.05.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил подлинный вариант кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" на вышеназванные судебные акты, к которому заявителем приложен оригинал конверта почтового оправления в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан с проставленным на нем штемпелем почтового отделения города Москвы от 01.02.2013, при отсутствии штемпелей почтовых отделений города Казани.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2012 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" об исправлении арифметической ошибки. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 указанное определение оставлено без изменения. Постановление апелляционного суда вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на него истек 21.02.2013.

Как следует из материалов дела, представители общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" присутствовали во всех судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций, состоявшихся по настоящему делу. Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Однако в установленный законом процессуальный срок кассационная жалоба не подана, фактически кассационная жалоба подана 29.04.2013, то есть через три месяца после принятия обжалуемого постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на своевременную подачу кассационной жалобы 01.02.2013 через почтовую службу "Почта России" и отсутствие в течение двух месяцев сведений о поступлении кассационной жалобы адресату, что повлекло повторную подачу кассационной жалобы 29.04.2013 в электронном виде.

В качестве доказательств приведенных в обоснование ходатайства доводов, заявитель ссылается на почтовую квитанцию от 01.02.2013 и конверт, проштампованный указанной датой.

Однако указанные документы не могут быть признаны кассационной инстанцией надлежащими доказательствами, так как могут свидетельствовать лишь о направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан любой письменной корреспонденции. Доказательств направления указанным конвертом именно кассационной жалобы по настоящему делу заявителем не представлено. Кроме того, отсутствуют доказательства пересылки данного конверта в город Казань, в связи с отсутствием на нем штемпелей почтовых отделений указанного города.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" установлены, в том числе, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации.

Из приложения к данному постановлению усматривается, что сроки пересылки исчисляются днями и не превышают 10 дней почтового пробега между двумя городами федерального значения.

Отслеживание пробега почтовой корреспонденции предусмотрено по идентификационному номеру, присвоенному конкретному почтовому отправлению, на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Подача кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, не ограничена возможностью ее пересылки только через Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России". Для удобства и экономии процессуальных сроков созданы официальные сайты всех судов арбитражной системы, предусматривающие подачу кассационных жалоб в электронном виде и система электронной подачи документов "Мой арбитр".

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного арбитражным законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие у заявителя более двух месяцев сведений о получении его кассационной жалобы адресатом не может быть признана уважительной причиной, поскольку указанная причина зависела от самого заявителя.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом месячный срок и не привел причин, объективно препятствовавших ему своевременно подать жалобу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции отказывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" от 29.04.2013 б/н по делу N А65-13022/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

Р.А. Нафикова