Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-15935/12

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А65-13022/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" - представителя Фокиной А.В. (доверенность от 18.04.2012),

от общества с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 года об отказе в исправлении арифметической ошибки по делу N А65-13022/2011 (судья Хасаншин И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" (ИНН 7726297989, ОГРН 1027739668769), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН 1655145961, ОГРН 1071690061585), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 27 627 218,27 руб. долга и 11 522 019,61 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 27 627 218,27 руб. долга и 11 522 019,61 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" о взыскании 11 522 019,61 руб. неустойки удовлетворено частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия", 2 600 000 руб. неустойки.

Истец, полагая, что при принятии решения по делу судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка, просил исправить ее и изменить размер взысканной суммы с 2 600 000 руб. до 5 517 677,83 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 года отказано в удовлетворении заявления в исправлении арифметической ошибки по делу N А65-13022/2011.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" направило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ", не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, выступлений представителя истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление арифметической ошибки допускается без изменения содержания решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В обоснование доводов общество с ограниченной ответственностью "Ашленд Евразия" указывает, что при принятии решения по делу была допущена арифметическая ошибка и просит изменить размер взысканной суммы с 2 600 000 руб. до 5 517 677,83 руб.

Обжалуемым определением суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о внесении исправления в решение от 12.04.2012 в части размера неустойки с суммы 2 600 000 руб. на сумму 5 517 677,83 руб.

Разрешая спор по существу, суд в мотивировочной части решения указал, что начисление истцом неустойки свыше 5 505 043,65 руб. противоречит условиям договора, поскольку, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 9.2 договора поставки от 03.12.2007 в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, обоснованная часть неустойки, в сумме 5505043,65 руб., начислена истцом, исходя из 0,1% в день, что составляет 36% годовых

Поскольку действующая ставка рефинансирования составляла 8% годовых, а размер начисленной истцом неустойки превышает эту ставку рефинансирования в 4,5 раза, судом первой инстанции, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России (16% годовых), обоснованная часть неустойки в сумме 5 505 043,65 руб. снижена до 2 600 000 руб., ввиду явной несоразмерности размера взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решение суда обжаловано в апелляционный суд и проверено на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 указанное решение от 12.04.2012 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку в пользу истца взыскано 2 600 000 руб. неустойки, и, как указал суд кассационной инстанции, неправильный расчет нижней границы возможного снижения неустойки не привел к нарушению прав истца, оставил решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что расчет возможности снижения неустойки до 2 446 686,07 руб. является неверным, неустойка может быть снижена до 2593487,23 руб, при этом, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2012 года судебные акты оставлены без изменения.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены определения и вынесения нового судебного акта об исправлении описки в решении суда первой инстанции, поскольку этот вопрос уже решен постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2012 по настоящему делу.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 года об отказе в исправлении арифметической ошибки по делу N А65-13022/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин