Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2013 г. N Ф06-5224/13 по делу N А12-9947/2011

г. Казань

30 мая 2013 г.

Дело N А12-9947/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 в части утверждения Болдина В.А. внешним управляющим МУПП "ВМЭС", оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013,

по делу N А12-9947/2011,

принятые по результатам процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, которым утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок подачи документов), лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Временным порядком подачи документов в параграфе 2 раздела III предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. Применительно к рассматриваемому случаю - Арбитражный суд Волгоградской области.

Как следует из информации по делу N А12-9947/2011, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" подана 24.05.2013 в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" от 24.05.2013 по делу N А12-9947/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Минеева