Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2013 г. N Ф06-5473/13 по делу N А55-20832/2012

г. Казань

03 июня 2013 г.

Дело N А55-20832/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГТК"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-20832/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ГТК", г. Самара, о взыскании 562 728 руб. 72 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГТК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 по делу N А55-20832/2010, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 18.01.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 18.04.2013, что подтверждается штемпелем арбитражного суда.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что все судебные заседания происходили без его участия, и он не был извещён судом первой инстанции о производстве по данному делу, в связи с расторжением 16.04.2012 договора аренды по адресу 443022, г. Самара, Заводское шоссе, 11-422 и невозможности нахождения по указанному адресу, а также истечением срока аренды почтового ящика по адресу: 443109, г. Самара, а/я 3052.

В соответствии частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция направлялась судом по адресу: 443022, г. Самара, Заводское шоссе, 11-423, указанному в качестве места нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью "ГТК" в едином государственном реестре юридических лиц (выписка от 04.05.2012 - л.д. 50).

Согласно основным сведениям о юридическом лице, размещенным на официальном Интернет-сайте ИФНС России, юридическим адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью "ГТК" в настоящее время также является: 443022, г. Самара, Заводское шоссе, 11-423.

Согласно требованиям статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ГТК" извещалось по известным суду адресам ответчика, в том числе указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "ГТК" извещалось судом в установленном законом порядке, но корреспонденция была возвращена органами связи в связи с неоднократной неявкой адресата за получением корреспонденции, выбытием адресата, истечением срока хранения, в соответствии с пунктами 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены. Все судебные акты по делу, в том числе и о принятии искового заявления к производству размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, следует считать, что общество с ограниченной ответственностью "ГТК" считается надлежащим образом извещенным не только о времени и месте рассмотрения дела, но и о результатах рассмотрения спора и порядке обжалования судебного акта.

Фактическое невручение определений и решения суда ответчику обусловлено неявкой общества с ограниченной ответственностью "ГТК" в орган почтовой связи за получением направленных в его адрес отправлений, то есть субъективной причиной, зависящей от воли ответчика.

Приведенные обществом с ограниченной ответственностью "ГТК" причины пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГТК" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГТК" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТК" б/д б/н на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 по делу N А55-20832/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В.В. Александров