Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2013 г. N Ф06-4282/13 по делу N А55-8856/2011

г. Казань

06 июня 2013 г.

Дело N А55-8856/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-8856/2011

рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению должника закрытого акционерного общества "Мета-Екатеринбург", г. Самара (ИНН: 6670073615, ОГРН: 1046603574247) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Мета-Екатеринбург" (далее - ЗАО "Мета-Екатеринбург", должник, Общество).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 в отношении ЗАО "Мета-Екатеринбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 ЗАО "Мета-Екатеринбург" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 частично удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника. Гордеев В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Мета-Екатеринбург" утверждена Теплянская Юлия Александровна.

Конкурсный управляющий Теплянская Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет по результатам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 конкурсное производство в отношении ЗАО "Мета-Екатеринбург" завершено в связи с отсутствием имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Теплянская Ю.А. просит производство по кассационной жалобе ФНС России прекратить, поскольку 03.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Мета-Екатеринбург", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. К отзыву приложена выписка из ЕГРЮЛ от 22.04.2013 N 6721.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией Общества.

Как следует из имеющихся в деле и представленных суду кассационной инстанции доказательств, в ЕГРЮЛ 03.04.2013 внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО "Мета-Екатеринбург", в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Мета-Екатеринбург".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ЗАО "Мета-Екатеринбург" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А55-8856/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А55-8856/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева