Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2013 г. N Ф06-5807/13 по делу N А72-10760/2012

г. Казань

10 июня 2013 г.

Дело N А72-10760/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищного кооператива "Товарищество собственников жилья "Навигатор" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013

по делу N А72-10760/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к жилищному кооперативу "Товарищество собственников жилья "Навигатор" (ОГРН 1027301179641, ИНН 7325032897) о признании недействительным договора от 12.12.2011 N 78330птэ в части, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом", товарищества собственников жилья "Спутник",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба жилищного кооператива "Товарищество собственников жилья "Навигатор" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А72-10760/2012. Также жилищным кооперативом "Товарищество собственников жилья "Навигатор" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное направлением ранее кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа минуя суд первой инстанции, в связи с чем определением от 13.05.2013 она была возвращена заявителю.

Изучив приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для признания их уважительными.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 истек 27.04.2013, тогда как согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба заявителем направлена в суд первой инстанции 26.05.2013.

Суд кассационной инстанции не может признать приведенные жилищным кооперативом "Товарищество собственников жилья "Навигатор" причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба жилищного кооператива "Товарищество собственников жилья "Навигатор" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу жилищного кооператива "Товарищество собственников жилья "Навигатор" от 24.04.2013 N 195 по делу N А72-10760/2012 возвратить заявителю.

3. Возвратить жилищному кооперативу "Товарищество собственников жилья "Навигатор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.04.2013 N 272.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 24.04.2013 N 272.

2. Справка от 10.06.2013 N _______ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева