Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2013 г. N Ф06-5668/13 по делу N А06-3065/2012

г. Казань

10 июня 2013 г.

Дело N А06-3065/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013

по делу N А06-3065/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861) к обществу с ограниченной ответственностью "Остров" (ИНН 3018311556, ОРГН 1063023005880) о взыскании основного долга в размере 20 495 руб. 91 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 107/11 за период с 01.01.2011 по 31.10.2011, с участием третьего лица: товарищества собственников жилья "Артем",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А06-3065/2012. Также муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Коммунэнерго" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что определением Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 26.04.2013 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также поступлением копии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 в адрес муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" 31.01.2013.

Изучив приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для признания их уважительными.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 истек 18.03.2013, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции 07.05.2013.

Суд кассационной инстанции не может признать приведенные муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Коммунэнерго" причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку несоблюдение срока подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" от 07.05.2013 (б/н) по делу N А06-3065/2012 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

И.В. Арукаева