Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2013 г. N Ф06-7724/13 по делу N А06-3065/2012

г. Казань

02 августа 2013 г.

Дело N А06-3065/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013

по делу N А06-3065/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861) к обществу с ограниченной ответственностью "Остров" (ИНН 3018311556, ОРГН 1063023005880) о взыскании основного долга в размере 20 495 руб. 91 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 107/11 за период с 01.01.2011 по 31.10.2011, с участием третьего лица: товарищества собственников жилья "Артем", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А06-3065/2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Коммунэнерго" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что определением Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 26.04.2013 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также поступлением 31.01.2013 в адрес муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" копии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013.

Также заявитель указывает на то, что определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013 поступило в адрес муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" 06.05.2013 и 07.05.2013 заявителем повторно направлена кассационная жалоба, через Арбитражный суд Астраханской области, которая определением суда кассационной инстанции от 10.06.2013 возвращена заявителю. Данное определение получено муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Коммунэнерго" 17.06.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).

При таких условиях указанные в ходатайстве обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" от 18.07.2013 по делу N А06-3065/2012 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 42 л.

Судья

Н.Ю. Мельникова