Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф06-169/13 по делу N А57-8766/2012

г. Казань

27 февраля 2013 г.

Дело N А57-8766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина Р.И.,

в отсутствие:

истца - не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-8766/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭЛЕКТРОМАШ", г. Волгоград (ИНН 3444171941) к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Саратов (ИНН 6455036001) при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ФлотМенеджментФинанс, г. Калининград, общества с ограниченной ответственностью "Бридж-Терминал", г. Калининград, закрытого акционерное общество "Рос&Нефть", г. Калининград, общества с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Саратов (ИНН 6454093600) о взыскании задолженности по договору от 05.12.2011 N 88/КП-11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭЛЕКТРОМАШ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") о взыскании 3 518 002 руб. задолженности по договору поставки от 05.12.2011 N 88/КП-11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены - закрытое акционерное общество "Рос&Нефть", общество с ограниченной ответственностью "Бридж-Терминал", общество с ограниченной ответственностью "ФлотМенеджментФинанс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Полюс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 апелляционная жалоба ООО "Полюс" оставлена без движения.

В кассационной жалобе ООО "Полюс", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда предлагается отменить как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

Заявитель полагает, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, поскольку требования статьи 260 АПК РФ заявителем были соблюдены, кроме того, информация, изложенная в акте об отсутствии документов от 21.11.2012, не соответствует действительности.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 1 статьи 263 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. При поступлении документов специалисты экспедиции сверяют соответствие наименований, количества документов и количества листов в них наименованиям и количеству, указанным в приложениях.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденная Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 (далее - Инструкция ВАС РФ), поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации документов и дел отдела делопроизводства. При поступлении документов специалисты экспедиции сверяют соответствие наименований, количества документов и количества листов в них наименованиям и количеству, указанным в приложениях. В случаях отсутствия в почтовых поступлениях указанных в приложении или описи дела документов, повреждения документов и упаковок составляется акт в трех экземплярах (приложение N 1 к Инструкции ВАС РФ).

В пункте 6.4 указанной Инструкции ВАС РФ к апелляционной жалобе, поступившей в экспедицию из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов, в частности документов, подтверждающих направление копии жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба ООО "Полюс", принята Арбитражным судом Саратовской области 16.11.2012, номер регистрации 62280/12, при этом был составлен акт об отсутствии документов, указанных в приложении к жалобе (документы, подтверждающие направление копии жалобы другим лицам, копия оспариваемого решения).

Судебное дело N А57-8766/2012 с апелляционной жалобой, актом об отсутствии документов и сопроводительным письмом от 21.11.2012 было направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и поступило 21.11.2012.

При проверке документов Двенадцатым арбитражным апелляционным судом также был составлен акт от 21.11.2012, которым установлено отсутствие подписи представителя ООО "Полюс" в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 апелляционная жалоба ООО "Полюс" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.12.2012 предоставить доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также подписанный экземпляр апелляционной жалобы с подтверждением полномочии представителя.

Оспаривая указанное определение суда апелляционной инстанции ООО "Полюс" представило апелляционную жалобу с отметкой Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012, которая не содержит подписи представителя, соответственно, указанный документ не может соответствовать требованиям статьи 260 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба не подписана и данный факт не оспаривается ООО "Полюс", данное обстоятельство могло являться самостоятельным основанием для оставления жалобы без движения, поскольку нарушены требования процессуального законодательства относительно формы и содержания процессуального документа.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих составление Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" описи вложения документов, не опровергнуты ООО "Полюс" и факты, отраженные в актах об отсутствии документов, составленных арбитражным судом в соответствии с Инструкцией ВАС РФ.

Следует отметить, что указанные нарушения были допущены и впоследствии устранены ООО "Полюс" при подачи кассационной жалобы.

Впоследствии определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 апелляционная жалоба ООО "Полюс" возвращена, поскольку заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, указанный судебный акт может быть оспорен в установленном законом порядке.

Таким образом, оспаривание определения суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения, после ее возвращения судом, не имеет правовой актуальности.

При таких обстоятельствах основанием для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А57-8766/2012 оставить без изменение, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р.Нагимуллин