Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2013 г. N Ф06-4230/13 по делу N А72-8479/2012

г. Казань

13 июня 2013 г.

Дело N А72-8479/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Новикова Н.М., доверенность от 06.05.2013 N 14,

ответчика - Рябова А.Е., доверенность от 12.06.2013 N 3,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Гранит", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-8479/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья "Гранит", г. Ульяновск (ОГРН 1067327026887) о взыскании 1 773 552,66 руб., с участием третьего лица: Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Гранит" (далее - ответчик, ТСЖ "Гранит") о взыскании долга в размере 1 773 552,66 руб., 95 578,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 30.11.2012 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2012 по день уплаты основного долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Гранит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.09.2006 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (далее - УМУП "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Гранит" (Абонент) был подписан договор теплоснабжения N 335, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию.

УМУП "Городской теплосервис" 25.11.2011 направило в адрес ТСЖ "Гранит" уведомление о прекращении действия договора теплоснабжения, в котором уведомило Абонента о прекращении действия вышеуказанного договора в связи с невозможностью в 2012 году осуществлять функции теплоснабжающей организации, с приложением соглашения о прекращении действия договора. Соглашение о расторжении договора ТСЖ "Гранит" не подписало.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") 12.12.2011 предложило ТСЖ "Гранит" заключить договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя N 78276птэ, согласно которому Поставщик (ОАО "Волжская ТГК") обязуется подавать Покупателю (ТСЖ "Гранит") через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Указанный договор ТСЖ "Гранит" подписало с протоколом разногласий от 07.03.2012.

ОАО "Волжская ТГК" 11.04.2012 направило в адрес ответчика протокол согласования разногласий, который ответчиком подписан не был, разногласия сторон по спорным пунктам договора не урегулированы.

Из материалов дела усматривается, что в период с января по июнь 2012 года ОАО "Волжская ТГК" поставило ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в общем объеме 1000,37 Гкал, 4462,84 куб.м и 1727,04 тн.

Общая стоимость переданного коммунального ресурса за январь-июнь 2012 составила 1 773 552,66 руб.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не отрицается.

Ответчик полученные в январе - июне 2012 года коммунальные ресурсы не оплатил.

Как видно из материалов дела, в 2012 году в г. Ульяновске функции теплоснабжающей организацией приняло на себя ОАО "Волжская ТГК" как собственник источника тепловой энергии, а функции теплосетевой организации - УМУП "Городской теплосервис" в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

ОАО "Волжская ТГК" принадлежит на праве собственности источник теплоты - Ульяновская теплоэлектроцентраль-1 - энергетический производственно-технический комплекс (УТЭЦ-1), а УМУП "Городской теплосервис" имеет на балансе находящиеся в муниципальной собственности города тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс от УТЭЦ-1 до потребителей.

Несмотря на отсутствие соглашения сторон о расторжении договора от 19.09.2006 N 335, в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что данный договор является прекращенным в силу невозможности его исполнения в связи с утратой УМУП "Городской теплосервис" с 01.01.2012 статуса теплоснабжающей организации.

Однако, поскольку ТСЖ "Гранит" потребило тепловую энергию в январе - июне 2012 года, у него возникло обязательство перед ОАО "Волжская ТГК" по оплате потребленной тепловой энергии.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 539, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же учитывая, что ответчиком, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнялось, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А72-8479/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов З.И. Салихова