Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2013 г. N Ф06-1972/13 по делу N А65-20188/2009

г. Казань

18 июня 2013 г.

Дело N А65-20188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" - Сальникова В.Е., доверенность от 19.02.2013,

Гарипова Ш.Г. - лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Мугинов Ф.К., Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-20188/2009

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" Гарипова Шамиля Габдулхаевича о прекращении производства по делу о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г. Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 требование Сабирзянова Амура Фирдаусовича признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" (далее - ООО "Эрель Иншаат") введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Михайлов Виктор Евгеньевич, требование Сабирзянова А.Ф. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 ООО "Эрель Иншаат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 конкурсный управляющий должником Мубаракшин Рамил Фазылзянович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Гарипов Шамиль Габдулхаевич.

14.08.2012 конкурсный управляющий Гарипов Ш.Г.обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эрель Иншат" на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (т.32 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Эрель Иншаат" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 18.01.2011 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, не выявлено и согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства должника не представлено.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", просит определение от 01.10.2012 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2013 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат" Гарипова Ш.Г. о прекращении производства по делу отказать.

При этом заявитель указывает, что стоимость оцененного имущества должника превышает 27 000 000 руб., на момент прекращения производства по делу указанное имущество не реализовано, имеющаяся дебиторская задолженность не взыскана и даже не предъявлена ко взысканию.

Согласно материалам дела о банкротстве на момент принятия решения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Эрель Иншаат" рассматривался иск о признании недействительной сделки по отчуждению прав на недвижимое имущество должника, стоимость которого превышает 12 000 000 руб.

С учетом планируемого поступления имущества в конкурсную массу в результате указанных действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделки должника, оснований для прекращения дела о банкротстве в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве не имеется.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом, в том числе, по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 14 вышеназванного постановления разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

О возможности дачи подобного согласия суд сообщает лицам, участвующим в деле, в определении о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве. Одновременно суд разъясняет, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что по текущим расходам должника необходимо финансирование в размере не менее 3 280 733 руб. 07 коп., имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

На дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявления по оспариванию сделок должника рассмотрены по существу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим Гариповым Ш.Г. в рамках дела о банкротстве должника проводились мероприятия в соответствии с Законом о банкротстве по реализации дебиторской задолженности, в результате торгов в форме публичного предложения, дебиторская задолженность продана не была.

В судебном порядке оспорено соглашение от 21.05.2009 N 01 УП-09 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве от 23.03.2009 N БП-10-Э, заключенное между ООО "Эрель Иншаат" и Эрель Динчер. Решением Ново-Савинского районного суда г. Казани от 05.03.2012, вступившим в законную силу, в удовлетворении требования Сабирзянова А.Ф. отказано, право собственности на объект недвижимости признано за Эрель Динчер.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о планируемом поступлении имущества в конкурсную массу в результате взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника, являются необоснованными.

От конкурсного кредитора Сабирзянова А.Ф. и остальных кредиторов должника поступили отказы от согласия финансирования процедуры банкротства

В этой связи суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А65-20188/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова